Дело <НОМЕР>-27/2023 УИД 36MS0004-01-2023-003139-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И. при секретаре Шаповаловой Л.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа <ФИО1>

подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 12.05.2023 года, точное время, не установлено, <ФИО2> находился в ТРЦ «Максимир», расположенном по адресу: <...> где к нему обратились неизвестные ему ранее граждане славянской внешности, личность которых входе дознания не установлена, которые предложили ему зарегистрировать по месту его регистрации, иностранных граждан за вознаграждение, при этом, проживать в данном доме, данные иностранные граждане не будут. <ФИО2> согласился, поскольку имел постоянную регистрацию, по адресу: г. <АДРЕС>. В это время у <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по указанному адресу, при этом предоставлять им указанное жилое помещение для проживания (пребывания), не намеревался. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО2> 12.05.2023г. проследовал с вышеуказанными гражданами в Центр государственных и муниципальных услуг «МОИ ДОКУМЕНТЫ» в Железнодорожном районе г. Воронежа, расположенный на втором этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: <...> где один из указанных граждан предоставил ему паспорта и миграционные карты 4 граждан республики Узбекистан на имя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>. С вышеуказанными документами он обратился в Центр государственных и муниципальных услуг «МОИ ДОКУМЕНТЫ» в Железнодорожном районе г. Воронежа, где заполнил бланки уведомлений на иностранных граждан, по месту пребывания и расписался в графе «Подпись принимающей стороны» 'каждого бланка. После чего, данные бланки <ФИО2> передал сотруднице центра, <ФИО8>, которая сверила паспортные данные, указанные в данных уведомлениях с паспортом на имя <ФИО2> и передала ему отрывные части уведомлений, а остальные части отрывных бланков уведомлений на иностранного гражданина о месте пребывания направила в отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...> а. 12.05.2023, точное время дознанием не установлено, вышеуказанные уведомления поступили в отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, где граждане республики Узбекистан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО7> были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, <ФИО11> было своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке просил удовлетворить, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья принимает во внимание состояние здоровья <ФИО2>, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом по здоровью, состояние здоровья его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанные обстоятельства, мировой судья на основании частей 1, 2 статьи 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> мировым судьей не установлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что <ФИО2> вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, является инвалидом 3 группы, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание <ФИО2> следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Перечисление денежных средств необходимо осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 366401001; расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; единый казначейский счет 40102810945370000023, БИК 012007084; ОКТМО: 20701000; КБК: 18811603125010000140; УИН 18853621010501108055. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО2> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя: <ФИО12> № 3191, <ФИО5> № 3192, <ФИО10> № 3193, <ФИО7> № 3194, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО13>, - возвратить в отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.И. Филатова