Решение по уголовному делу

дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу: РБ, <...>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Искужиной Э.Ф., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Галина Д.А., действующего на основании ордера серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ярич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - <ДАТА> года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА6> года; - <ДАТА15> года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком 7 месяцев. <ДАТА> года постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ испытательный срок продлен на 1 месяц, истечение испытательного срока <ДАТА> года. <ДАТА> года снят с учета в связи с истечением испытательного срока; на учете у врача нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 00.30 часов ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве ревности, устроил ссору со своей сожительницей ФИО3 В ходе ссоры у ФИО4 возник умысел на угрозу убийством, с целью вызвать у ФИО3 чувство страха. ФИО4 тут же, осуществляя свои преступные намерения, находясь по указанному выше адресу, стал высказывать в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, а именно обещания убить ее, при этом подкрепляя свои угрозы активными действиями, умышленно нанес множественные удары руками в область головы ФИО3, далее схватил ее за волосы, повалил на кровать, надавил ногой на ее правое бедро и схватив двумя руками за шею, начал сдавливать ее, в результате чего, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы слева, кровоизлияния в области десны на верхней челюсти справа, кровоподтеков передней брюшной стенки слева, правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При сложившейся обстановке у ФИО3 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся, показал, что действительно в указанный день он употребил спиртное после работы, далее между ним и его сожительницей ФИО3 <ФИО1> произошел скандал на почве ревности. Он, желая, чтобы сожительница перестала кричать на него, стал наносить ей удары кулаками по голове, придавил ногой её бедро и руками стал сдавливать ей шею. При этом кричал, что прибьет ее. Потом остановился, так как понял, что так делать не надо. Умысла на убийство не имел, просто хотел прекратить скандал. Знал, что жена беременна. С сожительницей имеет двоих совместных малолетних сыновей и сейчас ожидают рождение третьего ребенка, продолжают совместную жизнь. Работает официально, перестал употреблять спиртные напитки, обещает, что такого более не повториться. За нанесенные телесные повреждения, был признан судом виновным и оплатил назначенный штраф. Вину признает полностью, осознает, что был не прав, раскаивается, просит не лишать его свободы.

В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым: С <ДАТА> года по настоящее время он проживает с сожительницей ФИО3, которая находится в положении - на 13 недели беременности. В 23.30 часов <ДАТА12> они с сожительницей ФИО3 пришли домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 00.30 часов <ДАТА11> он стал предъявлять ФИО3 претензии по поводу того, что к ним приходит ее мать и кушает их продукты питания. Далее он устроил скандал на почве ревности. Начал толкать <ФИО2> Е. и нанес около 2-3 ударов руками по ее голове. Далее схватил ее руками за волосы, повалил на кровать, при этом кричал, что прибьет ее. Далее он ногой надавил на правое бедро ФИО3, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать ее, при этом кричал: «я тебя прибью». На самом деле убивать и лишать жизни ФИО3, он не собирался и не хотел, хотел ее напугать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается искренне (т.1 л.д. 60-63). Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО4 около пяти лет, имеют двоих совместных малолетних сыновей, ожидают рождение дочери, так же у нее есть ребенок от первого брака. В указанный день действительно между ней и сожителем произошла ссора на почве ревности и неприязненных отношений к ее матери, что возможно и послужило причиной действий сожителя. Он начал ее бить руками и сдавливать руками шею, кричал, что убьет ее, зная, что она беременна от него. Она очень испугалась за свою жизнь, все угрозы восприняла реально. Просит суд не лишать свободы подсудимого, они продолжают проживать вместе, примерились, она его простила, ждут рождения третьего ребенка, сожитель работает, более не пьет и каких-либо конфликтов у них, после произошедшего нет. В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве потерпевшей в ходе дознания, согласно которым: С <ДАТА> года по настоящее время она проживает с сожителем ФИО4 Когда ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, устраивает скандалы на фоне ревности. В настоящее время она находится на 13 недели беременности. Около 23.30 часов <ДАТА12> они пришли домой, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 00.30 часов <ДАТА11> ФИО4 стал ей предъявлять претензии по поводу того, что к ним приходит ее мать и кушает их продукты. После чего ФИО5 устроил скандал по поводу того, что она ему изменяет и нанес ей 5 ударов руками по голове, далее схватил ее руками за волосы, повалил на кровать, при этом кричал, что убьет ее. Далее ФИО4 ногой надавил ей на правое бедро, чтобы она не могла встать и схватив ее двумя руками за шею и стал сдавливать ее, от чего ей было сложно дышать, она стала хрипеть, при этом ФИО4 кричал: «я тебя прибью». Она очень сильно испугалась, так как на самом деле решила, что ФИО4 хочет лишить ее жизни, так как он был агрессивен и решительно настроен. ФИО4 здоровее и физически сильнее ее. Она сопротивлялась, толкала ФИО4, затем он отпустил ее. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 41-43). Потерпевшая ФИО3 оглашенные показания подтвердила полностью.

Вина ФИО4 в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы в отношении потерпевшей доказана полностью: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО3, а также материалами дела оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, где указано, что объектом осмотра является квартира <НОМЕР> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 9-15).

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у гр. ФИО3, <ДАТА> телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы слева, кровоизлияния в области десны на верхней челюсти справа, кровоподтеков передней брюшной стенки слева, правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 32-34).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности F 60.3. Об этом свидетельствует данные анамнеза о формировании его неустойчивым во взглядах и интересах, неуравновешенным, конфликтным, в связи с чем он был освобожден от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, склонным к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, данные ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения к уголовной ответственности в <ДАТА> году, <ДАТА> году, <ДАТА> году, <ДАТА> году, а так же выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоционально- волевые нарушения неустойчиво-возбудимого плана в виде эмоциональной неустойчивости, демонстративности, эгоцентричности, вспыльчивости, раздражительности, протестности. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 147-150).

Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным и допустимым доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела и показаниям подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО3 Высказывания, содержащие угрозу убийством со стороны подсудимого в адрес потерпевшей описанные ею, находят свое подтверждение в исследованных доказательствах. Данные обстоятельства согласуются между собой и с материалами дела, совпадают по времени, подтверждаются исследованными доказательствами.

Принимая во внимание выше изложенное, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего приходит к выводу, что ФИО4 намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшей как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желал поступить таким образом. У потерпевшей ФИО3, действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность ее утверждения, что она испытала страх после высказывания ФИО4 угрозы, так как его угроза сопровождалась активными действиями в виде нанесения телесных повреждений.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО4, который согласно указанного выше заключения в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. С учетом личности подсудимого ФИО4, который при наличии рецидива преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 ч.ч.1,2 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, на учете у нарколога не состоит, а так же принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО3, которая просила суд не лишать свободы ее сожителя, так как к нему претензий не имеет, продолжают вести общее хозяйство, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, суд не находит. Судом установлено, что преступление ФИО4 совершено в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 04 месяца, условно с испытательным сроком 07 месяцев.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить данное условное осуждение в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО4, который трудоустроен и его поведение во время испытательного срока не имело нареканий, так как он снят с учета в связи с истечением испытательного срока (т. 1 л.д. 204).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (Десять) месяцев и возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО4 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Условное осуждение и наказание, назначенное ФИО4 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 04 месяца, условно с испытательным сроком 07 месяцев, сохранить, исполнять самостоятельно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 не отменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья С.Р. Соколова