23MS0138-01-2023-002651-60

К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> ст. ФИО5 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

при секретаре Скляровой Н.В.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

защитника- адвоката <ФИО3>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> выданного адвокатским кабинетом,

подсудимого <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца Совхоза Радченский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, РСФСР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 202, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1, образование среднее, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ФИО4> Михаил Яковлевич, в период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА4> по 15 часов 15 минут <ДАТА5>, находясь на территории квартала <НОМЕР> фруктового сада ОАО «Агроном» (географические координаты: широта- 450152737 с.ш., долгота- 39°245136 в.д.); расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, реализовал свои преступные намерения следующим образом: Так, <ФИО4> <ДАТА4> около 12 часов 00 минут прибыл на территорию квартала <НОМЕР> фруктового сада ОАО «Агроном» (географические координаты: широта- 450152737 с.ш., долгота- 390245136 в.д.), расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с целью хищения яблок сорта «Симиренко», так как достоверно знал о наличии яблок на указанной территории. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, и незаметны для окружающих, прошел на территорию сада ОАО «Агроном», где сорвал и сложил в пластиковое ведро объемом 20л., находящееся при нем, плоды яблок сорта «Симиренко», после чего направился к месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где выгрузил похищенные им яблоки в пластиковый ящик, расположенный во дворе домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, <ФИО4> <ДАТА4> вернулся в сад ОАО «Агроном», где аналогичным способом похитил еще одно ведро яблок сорта «Симиренко». Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение яблок, <ФИО4>, в период времени с <ДАТА6> до 15 часов 15 минут <ДАТА5> похитил с территории сада ОАО «Агроном» не менее 330 килограмм яблок сорта «Симиренко», стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 16500 рублей 00 копеек, чем причинив ОАО «Агроном» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО4> органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимый в ходе проведения предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст.316 УПК РФ, и постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку <ФИО4> на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания <ФИО4> в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризующегося с посредственной стороны, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной. Кроме того, в качестве такового суд признаёт раскаяние и признание вины подсудимым, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, применив ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом учитывая указанные данные о личности подсудимого, об общественной опасности и тяжести вмененного преступления, его материальное положение, суд находит необходимым назначить <ФИО4> наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что штраф в виде такового сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом также не установлены.

У суда отсутствуют основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.72 УК РФ; ст.ст.308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД по <АДРЕС> району л\с 04181061530, <НОМЕР>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, р\сч <***>, к\сч 40102810945370000010. Меру пресечения <ФИО4>--подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - пластиковое ведро черного цвета 20л., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; -накладная <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.76) хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: