Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Заельцовского судебного района <...>, <...>, каб. № 2, тел./факс: <***>, сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru _________________________________________________________________________________________________

Дело № 5-563/2023-3-1 ___________________________________________________________________________________________________________________________ УИД 54МS0012-01-2023-004216-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирск Чудова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3, являясь директором ООО «ПТК «<ФИО2>, <ДАТА4> представил территориальному органу страховщика сведения о начисленных на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 1 квартал 2023 года вместо <ДАТА5>, тем самым нарушив срок, установленный п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Мировым судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения протокола, о чём свидетельствует направление судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально на бумажном носителе не позднее 20-го числа, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Судом установлено, что директором ООО «ПТК «СТЕКЛОФОРМ» class=FIO>ФИО3, в установленный законом срок не исполнена обязанность по своевременному предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 за 1-й квартал 2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в нарушении установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срока предоставления сведений по форме ЕФС-1 за 1-й квартал 2023 нашла свое подтверждение, что усматривается из исследованных в судебном заседании доказательств:

протокола № <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, квитанции о регистрации, сведений по форме ЕФС-1 и всех материалов дела в совокупности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий, указанных в статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет. Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, его характера, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае совокупности необходимых условий и оснований, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> -директора ООО «ПТК «<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Чудова

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-563/2023-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Копия верна Мировой судья: Е.Н. Чудова