Решение по административному делу
Дело № 5- 566 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Семенов Нижегородской области 16 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО2 (участок расположен по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 *,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные решениями Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4> и <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 01 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> в 01 час. 15 мин. отсутствовал дома.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения, в том числе в виде запрета поднадзорному пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА9> административные ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8>, дополнены, в том числе в виде запрета поднадзорному пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
<ДАТА10> и <ДАТА11> ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда и предупрежден о том, что в случае нарушения административный надзор может быть продлен.
Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА12>, ФИО3 <ДАТА6> в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *.
Согласно рапорту сотрудника полиции от <ДАТА6> в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 15 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, по адресу: *, дверь в квартиру открыла мать и пояснила, что сын ФИО3 дома отсутствует, около 22 час. ушел в больницу, был выпивший. <ДАТА6> в 06.45 час. сотрудниками полиции осуществлялся выезд в приемный покой Семеновской ЦРБ, в ходе которого было установлено, что в период времени с 22.00 час. <ДАТА13> до 06.00 час. <ДАТА6> ФИО3 за медицинской помощью не обращался.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА12>, копию акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА12>, копию предупреждения, копию решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА8>, копию решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА9>, объяснения ФИО3 от <ДАТА14>, объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области по делу № 5 - 472/2023 от <ДАТА15>, постановление Семеновского районного суда от <ДАТА16>, и другие, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА6> ФИО3 не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, а именно отсутствовал дома по месту жительства <ДАТА6> в 01 час. 15 мин., то есть повторно в течение года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлены административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин отсутствия ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, в судебном заседании не установлено. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА17> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Доказательств того, что действие ФИО3 содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА18> с 15 час. 40 мин. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2