дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, военнообязанного, холост, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Выселки, ул. <АДРЕС>, 143, и фактически проживающего: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Юрт, СНТ «Здоровье», участок <НОМЕР>, ранее судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам 9 месяцев с удержанием 9% в доход государства. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА5> в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Папа Карло», принадлежащего <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 «а», где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО4> выбрал имущество, принадлежащее <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее <ФИО7>, а именно: ленточную шлифовальную машину ЛМШ-75/800 «Вихрь», стоимостью 3819,44рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> прошел мимо кассового терминала, не рассчитываясь за него, после чего вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность имущества, принадлежащее <ФИО7>, причинив собственнику незначительный материальный ущербна указанную сумму.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего - <ФИО9>, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен полностью.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину <ФИО10> полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый <ФИО4> не состоит (л.д. 93-97).

С учетом характеризующих данных <ФИО4>, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что <ФИО4> следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, никакими психическими заболеваниями не страдает, вел себя в судебном заседании адекватно обстановке и четко отвечал на поставленные перед ним вопросы, следовательно, способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, как на протяжении совершения преступления, так и в настоящее время. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, законом отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, его личность. Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания - порок сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ или в предоставлении отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4> года мирового судьи судебного участка 249 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10%в доход государства.

Меру принуждения <ФИО4> обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью от <ДАТА5>гоода, в опечатанном печатью <НОМЕР> (пос. <АДРЕС> ОП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УВД г. <АДРЕС>, хранящийся в уголовном деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>