копия

Дело №5-382-31-525/2023

УИД 61MS0143-01-2023-001403-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

П.,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П., 11.06.2023 года в 21 час 30 минут, на ул. М., д. 137 г. М. , нарушил п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В *** ЕТ 761, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления СМС- уведомления, в связи с его согласием на уведомление таким способом, что зафиксировано за подписью П. в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 22009555 от 11.06.2023 года. (л.д. 1) Факт отправки и доставки СМС- уведомления зафиксирован и находится в материалах дела.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. П. не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, иных ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

Кроме того, судья учитывает, протокол составлен с участием П. , то есть он знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. П. не был лишен возможности самостоятельно узнавать информацию о назначении дела к слушанию, представлять объяснения посредством почтовой связи, в электронном виде через электронные интернет-приемные, в виде электронного документа на электронный адрес сайта суда. Указанная информация предоставляется канцеляриями судов, а также размещается в общем доступе на сайте судов в сети Интернет во исполнение Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении П. не признана судом обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, документах приложенных к протоколу, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считает ФИО1 надлежащим образом извещенным, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося П.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания ст. 12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" далее Правила) вступившими в законную силу 01.03.2023 года.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 542359 от 11.06.2023 года водитель П. был отстранен от управления транспортным средством а/м ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, основанием для отстранения явились признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, проводилась видеофиксация. Протокол составлен с участием П., подписан им без замечаний, копию получил. (л.д.2)

Одним из оснований полагать, что водитель П. находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что П. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что П. согласился, согласно исследованной видеофиксации процессуальных действий и материалам дела.

Наличие алкогольного опьянения у водителя П. подтверждается актом 61 АА 229156 от 11.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у П. составило – 0,182 мг/л, что подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования.

П. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем написал в Акте и расписался. (л.д. 3,4)

Транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В *** ЕТ 761 задержано и передано П. , что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22008260 от 11.06.2023 года, исследованной видеофиксацией. Протокол подписан П. , П. , должностным лицом (л.д. 5)

В судебном заседании судом исследован СД - диск на техническом устройстве AMD Ryzen 5 3400G with Vega Graphics с 8 видеофайлами, на которых зафиксировано, процедура отстранения от управления т/c гр. П. , причина отстранения выявление должностным лицом у водителя П. признака опьянения – запах алкоголя изо рта. П. не отрицал, что управлял транспортным средством. Далее П. направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился его пройти, продул в алкотектор, показания прибора составили 0,182 мг/л. Должностное лицо довел до сведения П., что у него установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования П. согласился, о чем написал в Акте. Ему доведена до сведения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Составлен протокол об административном правонарушении. Составлен протокол о задержании транспортного средства. Все процессуальные документы составлены в присутствии П., которые он подписал, копии протоколов вручены.

В силу ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, данный административный материал в отношении П. составлен с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись приобщена к материалу.

Любые фактические данные (дата, место, время и явно зафиксированное событие правонарушения) могут содержаться в силу ст. 26.7 КоАП РФ в документах, которые признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них. имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, и иные носители информации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норму о получении согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на производство видеозаписи.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность П. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии П., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. (л.д.6)

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ П. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении от 11.06.2023 года 61 АВ 22009555, видеофиксация. Из письменных объяснений П. в протоколе об административном правонарушении следует, что он согласен. (л.д,1)

Доводы П. о том, что алкоголь он не употреблял, а пил квас, изложенные им при оформлении материала об административном правонарушении и зафиксированные на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, а именно Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 229158 от 11.06.2023 года, которым было установлено состояние опьянения П., с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,182 мг/л, с результатами освидетельствования П. , с которым он согласился, о чем сделал собственноручные записи и подписи в Акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 3,4)

Статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и представляет собой оконченное административное правонарушение с момента установления такого состояния.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судьей установлено, что П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средств измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. То есть все документы являются допустимым доказательством по делу. Сведений об оказании при этом на П. психологического или физического воздействия, повлиявшего на его волеизъявление, не имеется.

При указанных обстоятельствах доказательства по делу получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей.

Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22009555 от 11.06.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 542359 от 11.06.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 229156 от 11.06.2023 года, с результатами освидетельствования на состояние опьянения 0,182 мг/л, что подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования от 11.06.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22008260 от 11.06.2023, рапортом должностного лица по факту выявленного нарушения от 11.06.2023 г., СД – диском с видеозаписью оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области по проверке П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных ФИС ГИБДД-М, ИБД, определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району от 11.06.2023 года о передаче протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоВАП РФ в отношении П. на судебный участок № 3 Миллеровского района, карточкой операции с ВУ на П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., параметрами поиска правонарушения на П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., определением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области о передаче дела об административном правонарушении в отношении П. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту его жительства, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания П., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: совершено правонарушение в области дорожного движения, сведений о месте работы не имеется, к административной ответственности привлекавшегося в 2023 году, обстоятельством отягчающим административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 3.5., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своего жительства – в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГКМВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461232630001379 плательщик ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Предгорного района Ставропольского края.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Предгорного района Ставропольского края подпись В.А. Шишкова

Копия верна: