Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 мая 2025 года судебный участок №209 гор. Раменское<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволаповой, при секретаре Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя-помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., защитника - адвоката Бык Е.Н., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-4/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.90), ранее судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
Установил:
ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2024 года около 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате квартиры №23 дома №26 по ул. Космонавтов, г. Раменское, Московской области, где в процессе распития алкогольной продукции между ним и его матерью ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который, он 28 декабря 2024 года около 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате квартиры №23 дома №26 по ул. Космонавтов, г. Раменское, Московской области, умышленно с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1> подошел к ней на близкое расстояние и, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, которые произносил громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>, обхватил её шею обеими руками и начал с силой сжимать её своими руками, однако его преступные действия остановил свидетель преступления <ФИО3>, оттолкнув его от <ФИО2>., после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>., взял лежащий на столе металлический топор и, подойдя к последней на близкое расстояние, удерживая в правой руке указанный топор, начал размахивать им перед лицом <ФИО2>., сопровождая свои действия словесными угрозами убийством в её адрес, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>., в связи с чем угрозы убийством для своей жизни и здоровья последней были восприняты реально, так как у нее возникли основания опасаться осуществления данных угроз.
Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, указал, что все произошло не со зла и он сожалеет о случившемся. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей <ФИО2>. - <ФИО4> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Данное отношение относительно рассмотрения дела в особом порядке подтверждается заявлением представителя потерпевшей <ФИО4>, в котором она также указывает, что потерпевшая по настоящему уголовному делу её тетка <ФИО1> скончалась 05.05.2025 года, но до этого <ФИО1> примирилась со своим сыном ФИО5, поэтому она как представитель потерпевшей, просит суд строго не наказывать подсудимого ФИО5 Также в указанном заявлении просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, производство дознания в сокращенной форме и избрание особого порядка судебного разбирательства, его состояние здоровья - абсцесс конечностей: правой ноги и правой руки, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания в отношении подсудимого судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, учитывая, что подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести против личности, направленное против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при рассмотрении дела судом не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. На момент совершения ФИО5 указанного преступления, то есть на 28.12.2024 года, он был осужден приговором мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от 15.07.2024 года по ст. 322.3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, а также он был осуждён 02.12.2024 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и 24.12.2024 года был осуждён приговором мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в связи с совершением данного преступления не наступило, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от 15.07.2024 года, Раменского городского суда Московской области от 02.12.2024 года и мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от 24.12.2024 года, оставив их на самостоятельное исполнение. По изложенным основаниям суд также считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года и 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от 15.07.2024 года, которым ФИО5 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год - исполнять самостоятельно. Приговор Раменского городского суда Московской области от 02.12.2024 года, которым ФИО5 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от 24.12.2024 года, которым ФИО5 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев - исполнять самостоятельно. Меру пресечения осуждённому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство - металлический топор с деревянной рукоятью, как не представляющее материальной ценности, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: Криволапова Т.А.