Приговор по делу № 1-5/2025 от 08.10.2025 | Лебедянский судебный участок № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5 /2025г. УИД 48MS0019-01-2025-001716-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области 08 октября 2025 г.

Суд в составе мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А.Савкиной при секретаре Е.М.Щенниковой,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Е.А.Клышникова, старшего помощника прокурора Лебедянского района В.В.Зарецкого,

защитника - адвоката Ерёмзиной О.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2024 года в период времени с 19 час. 09 мин. по 19 час. 13 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 9680 ООО «Агроторг» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и иных лиц совершил хищение принадлежащих потерпевшему ООО «Агроторг» и выставленных на стеллажах товарно-материальных ценностей: сыра «Ламбер» (твердый 50% фасованный) в количестве 4,455 кг, стоимостью 956,47 руб. за 1 кг, на сумму 4261 руб.07 коп. с учетом НДС; сыра «ЛАРЕЦ» с трюфелями 245 г в количестве 5 штук, стоимостью 259 руб.39 коп. за 1 единицу, на сумму 1296 руб.95 коп. с учетом НДС; сыра «ВКУСНОТЕЕВО» (сливочный легкий 30%) в количестве 5 штук, стоимостью 139 руб.66 коп. за 1 единицу, на сумму 698 руб.30 коп. с учетом НДС; сыра «ТЫС. ОЗ» (легкий 30% 125 г) в количестве 6 штук, стоимостью 48 руб. 53 коп. за 1 единицу, на сумму 291 руб.18 коп. с учетом НДС, - всего на общую сумму с учетом налога на добавленную стоимость 6547 руб. 50 коп. Похищенные товары положил в светлую матерчатую сумку и вышел из магазина, не оплатив за товар, скрывшись с места преступления. Похищенное подсудимый обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 6547 руб. 50 коп.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

18 января 2025 г. в период времени с 17 час. 19 мин. по 17 час. 25 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 9680 ООО «Агроторг» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и иных лиц совершил хищение принадлежащих потерпевшему ООО «Агроторг» и выставленных на стеллажах товарно-материальных ценностей: кофе «MONARCH» OR.раст.субл. 190 г. - 4 штуки, стоимостью 412 руб.12 коп. за 1 единицу, на сумму 1648 руб.48 коп. с НДС; сыра ЛАМБЕР (твердый 50% фасованный) 2,354 кг., стоимостью 911 руб. 14 коп. за 1 кг., на сумму 2144 руб.82 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму с учетом налога на добавленную стоимость 3793 руб. 30 коп. Похищенные товары положил в рюкзак черного цвета и вышел из магазина, не оплатив за товар, скрывшись с места преступления. Похищенное подсудимый обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3793 руб. 30 коп.

18 января 2025 г. в период времени с 17 час. 46 мин. по 17 час. 51 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 10695 ООО «Агроторг» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и иных лиц совершил хищение принадлежащих потерпевшему ООО «Агроторг» и выставленных на стеллажах товарно-материальных ценностей: кофе «BUSH.ORIGINAL» раст.нат 100 г. - 4 штуки, стоимостью 563 руб.71 коп. за 1 единицу, на сумму 2254 руб.84 коп. с учетом НДС; КОММУН.Шоколад т.н.п. из кл. 200г - 4 штуки, стоимостью 139 руб.15коп. за 1 единицу, на сумму 556 руб.60 коп. с учетом НДС; MIL.М.Шок.мол.н.вк. кар/фун 270г - 10 штук, стоимостью 254 руб.95 коп. за 1 единицу, на сумму 2549 руб. 50 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму с учетом налога на добавленную стоимость 5360 руб. 94 коп. Похищенные товары положил в рюкзак черного цвета и вышел из магазина, не оплатив за товар, скрывшись с места преступления. Похищенное подсудимый обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 5360 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью по каждому вмененному преступлению. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, объем похищенного и размер ущерба, причиненного преступлениями, не оспаривает.

Защитник Ерёмзина О.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Е.А.Клышников также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами по каждому из совершенных преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 декабря 2024г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 9680) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 января 2025г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 9680) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по преступлению, совершенному 18 января 2025г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 10695) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания по каждому из трех преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью в совершении всех преступлений, явку с повинной по всем трем преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию трех преступлений, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ», по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, ущерб по делу не возмещен (т.1, л.д. 58,83,110, 240-245, т.2, л.д. 3-6, 10,11,12-14,15). Указанное суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям суд учитывает поведение подсудимого в ходе дознания, явку с повинной по трем преступлениям, полное признание им своей вины в совершении трех преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в том, что подсудимый представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения трех преступлений, объеме, количестве похищенного товара, при этом дал правдивые и полные, самоизобличающие показания, способствующие расследованию всех преступлений, подсудимый не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается по каждому из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений при отсутствии отягчающих, а также наличия других обстоятельств, влияющих на исправление виновного и достижения целей наказания, при назначении наказания подсудимому по трем преступлениям суд полагает по каждому из преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, в срок отбывания наказания в виде обязательных работ должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 декабря 2024г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 9680) - в виде обязательных работ на срок 180 часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 января 2025г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 9680)- в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 января 2025г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 10695 )- в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 01 октября 2025г. по 08 октября 2025г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 05.12.2024г. камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9680» ООО «Агроторг» по адресу: Липецкая <ОБЕЗЛИЧЕНО>; DVD-R диск с видеозаписью от 18.01.2025г. камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9680» ООО «Агроторг» по адресу: Липецкая <ОБЕЗЛИЧЕНО>; DVD-R диск с видеозаписью от 18.01.2025г. камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 10695» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.А.Савкина.