Дело №1-35/273/2025
77MS0273-телефон-телефон-43
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес
дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5514, выданное ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, и ордер №78 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Терт-Кельский А/А, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио), являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2 Шабданбек» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес, принимающей стороной является «Климов Иван Алексеевич». Согласно заключению эксперта № 1682 от дата: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2 ШАБДАНБЕК», ...паспортные данные, нанесен не печатной формой, а имитирован печатью его изображения способом цветной струйной печати». Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес: «уведомление о постановке на миграционный учет гражданина ФИО1 Шабданбека ...паспортные данные в ОВМ ОМВД России по адрес не подавалось, на миграционном учете гражданин фио не состоит».
Затем он (фио), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что приобретенная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, хранил ее при себе в целью дальнейшего неоднократного использования, а именно предъявлении при необходимости, вплоть до время дата, когда адрес целью подтверждения законного нахождения на адрес, находясь на улице по адресу: адрес, предъявил полицейскому взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2 Шабданбек» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес, тем самым использовал ее.
После чего дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра, составленного по адресу: адрес, в присутствии понятых, командиром взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции фио, указанный подложный документ – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был изъят у фио
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания полагать самооговор отсутствуют, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, назначить наказание в виде минимального штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, со слов престарелой матери-пенсионерки, страдающей тяжелым заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимому фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: телефон телефон <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон , ОКТМО телефон, КБК телефон телефон <***>, УИН 18800315293822733029.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2 Шабданбек» ...паспортные данные с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио