Решение по уголовному делу

Дело № 1 -17/ 2023 УИД № 32MS 0071-01-2023-002122-26

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО4, при секретаре судебного заседания Грязновой М.Н.,с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П., заместителя прокурора Нестерова В.В., подсудимого ФИО5, его законного представителя ФИО6, защитника подсудимого адвоката Ухарева О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто <ДАТА4> года; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА3> окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей с применением ч.2 ст.88 УК РФ, приговор Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> и приговор Бежицкого суда <АДРЕС> исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА9> около 16 часов 56 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18446» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, взял с прилавка, находящийся на реализации товар: 2 упаковки жидких капсул «Ariel» Color, для стирки, 10х22,8 грамм каждая упаковка, стоимостью 361 рубль 01 копейка за упаковку, на общую сумму 722 рубля 02 копейки; 1 флакон антиперсперанта «Nivea» Fresh Cherry, объемом 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 200 рублей 29 копеек за упаковку, на общую сумму 400 рублей 58 копеек; 3 флакона дезодоранта «Nivea» Pure, спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 166 рублей 25 копеек за флакон, на общую сумму 498 рублей 75 копеек; 2 флакона лака «SYOSS Volume Lift», объем, экстрасильная фиксация для волос, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 324 рубля 44 копейки за флакон, на общую сумму 648 рублей 88 копеек, 1 банку кофе «КАРТ НУАР», растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 244 рубля 10 копеек, спрятав похищенный товар в находящийся при нем пакет, и покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 672 рубля 77 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 ФИО7. Согласно оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании следует, что <ДАТА9> во второй половине дня около 16 часов он проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС>, решил посмотреть ассортимент товара, поскольку денег у него не было. Проходя мимо стеллажей и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он брал с полок различные товары и складывал в находящийся при нем пакет. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина. После чего в Советском районе <АДРЕС> продал похищенный товар неизвестным людям, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Подтверждает количество, ассортимент и стоимость похищенных товаров, указанных в обвинительном заключении (т.1 л.д.77-79). Помимо личного признания, виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1>, следует, что она работает в службе безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка 18446» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ей стало известно, что <ДАТА9> около 16 часов 56 минут неизвестный молодой человек, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно от посторонних граждан, взял с прилавка находящийся на реализации товар: 2 упаковки жидких капсул «Ariel» Color, для стирки, 10х22,8 грамм каждая упаковка, стоимостью 361 рубль 01 копейка за упаковку, на общую сумму 722 рубля 02 копейки; 1 флакон антиперсперанта «Nivea» Fresh Cherry, объемом 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 200 рублей 29 копеек за упаковку, на общую сумму 400 рублей 58 копеек; 3 флакона дезодоранта «Nivea» Pure, спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 166 рублей 25 копеек за флакон, на общую сумму 498 рублей 75 копеек; 2 флакона лака «SYOSS Volume Lift», объем, экстрасильная фиксация для волос, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 324 рубля 44 копейки за флакон, на общую сумму 648 рублей 88 копеек, 1 банку кофе «КАРТ НУАР», растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 244 рубля 10 копеек, сложив указанные товары к себе в пакет, после чего пройдя кассовую зону, не оплатил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 672 рубля 77 копеек. Позднее ей стало известно, что хищение указанных товаров совершил ФИО5 (т.1 л.д.41-42). Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, она работает в должности директора магазина «Пятерочка-18446» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, который оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре указанных камер за <ДАТА9> ею был установлен факт хищения товаров различных наименований около 16 часов 56 минут молодым мужчиной, как позднее стало известно ФИО8, которые он брал с прилавков и сложив к себе в пакет, не оплатив товар, покинул магазин. После перерасчета товара ею было установлено, что данный мужчина похитил: 2 упаковки жидких капсул «Ariel» Color, для стирки, 10х22,8 грамм каждая упаковка, 1 флакон антиперсперанта «Nivea» Fresh Cherry, объемом 150мл, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм каждая упаковка, 3 флакона дезодоранта «Nivea» Pure, спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый флакон, 2 флакона лака «SYOSS Volume Lift», объем, экстрасильная фиксация для волос, объемом 400 мл каждый флакон, 1 банку кофе «КАРТ НУАР», растворимый, весом 95 грамм, в связи с чем ею было написано заявление в отдел полиции (т.1 л.д.44-45). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то есть установлено место преступления. В ходе осмотра изъят компактный диск с видеозаписями от <ДАТА9>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.25-27, л.д.54). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА11> следует, что осмотрен компактный диск с видеозаписями от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия <ДАТА10>. В ходе осмотра на записях камер наблюдения видно, как <ДАТА9> в помещение магазина входит ФИО5, одетый в кофту и штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета, обувь светлого цвета, который в разных отделах магазина берет со стеллажей товар различных наименований и складывает в пакет (т.1 л.д.50-53). Счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17> подтверждается стоимость похищенных продуктов питания и предметов бытовой химии на общую сумму 2 672 рубля 77 копеек: упаковки жидких капсул «Ariel» Color, для стирки, 10х22,8 грамм, стоимостью 361 рубль 01 копейка за упаковку; флакона антиперсперанта «Nivea» Fresh Cherry, объемом 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки; кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью 200 рублей 29 копеек; дезодоранта «Nivea» Pure, спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл, стоимостью 166 рублей 25 копеек; лака «SYOSS Volume Lift», объем, экстрасильная фиксация для волос, объемом 400 мл, стоимостью 324 рубля 44 копейки; банки кофе «КАРТ НУАР», растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 244 рубля 10 копеек (т.1 л.д.11-24). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Оглашенные признательные показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора. Поскольку ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», осознавая, что за его действия никто не наблюдает, <ДАТА9> тайно похитил из магазина «Пятерочка-18446» продукты питания и товары бытовой химии, различных наименований, на общую сумму 2 672 рубля 77 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом сумма причиненного ущерба для потерпевшего значительной не является, данные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, ФИО5 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки хронического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга. Данное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, лишало ФИО5 в момент совершения правонарушения и лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющиеся у ФИО5 психические расстройства связаны с возможностью причинения им существенного вреда, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (т.1 л.д.60-62). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, суд признает ФИО5 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно - способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного во время совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, сведений о личности подсудимого, который в настоящее время проживает с матерью, с которой фактически отношения не поддерживает, не трудоустроен, не обучается, по последнему месту обучения ГАПОУ БТЭиР имени Героя Советского <ФИО3> ФИО9 за период 2023 учебного года фактически к занятиям не приступал, холост, социальными связями не обременен, судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2016 года, обучался в ГБОУ «<АДРЕС> областная школа-интернат имени Героя России ФИО10» с <ДАТА19>, где зарекомендовал себя учеником со слабыми способностями, ранее неоднократно рассматривался на заседаниях КДН и ЗП при Фокинской районной администрации <АДРЕС> за совершенные преступления, направленные против собственности, неоднократно помещался в ЦВСНП России по <АДРЕС> области, состоит на учете в ПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Жуковский» с <ДАТА20> в связи с условным осуждением, вместе с тем, принимал участие в школьных спартакиадах, где занимал первые места, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.46 и ст.88 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом характера совершенного преступления и конкретных его обстоятельств, в том числе размера причиненного ущерба, имущественное положения подсудимого и возможности получения дохода, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа. Приговор Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, приговор Бежицкого районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22> надлежит исполнять самостоятельно. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> имеющееся у ФИО5 психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей помощь в амбулаторных условиях по месту жительства подсудимого. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, наличие хронического заболевания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, отделение <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> л/с <***>), ОКТМО 157010000, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, р/счет <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы). Приговор Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, приговор Бежицкого районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22> исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства ФИО5 Меру процессуального принуждения осужденномуФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО4