УИД 38МS0042-01-2023-004835-64

Дело №1-62/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., при секретаре Куценко Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62/2023 в отношении ФИО12, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грузчиком, женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, признанного «Б3» годным с незначительными ограничениями, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО12, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 31.07.2023 года по 25.09.2023 года, в период рабочего времени ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...>, фиктивно поставил на учет восемь иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: в квартире <НОМЕР>, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять. Так, 31.07.2023 года в период рабочего времени ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО12, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС>: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО12 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО12 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 31.07.2023 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС>: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА10>, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА10>, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА11>, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА12> Кроме того, 25.09.2023 года в период рабочего времени ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО12, в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС>: <ФИО7>, <ДАТА13> рождения, <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, <ФИО9>, <ДАТА> года рождения, <ФИО10>, <ДАТА15> рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире <НОМЕР>. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО12 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО12 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 25.09.2023 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС>: <ФИО7>, <ДАТА13> рождения, на срок с <ДАТА5> года, <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, на срок с <ДАТА5> до <ДАТА16>, <ФИО9>, <ДАТА17> рождения, на срок с <ДАТА5> до <ДАТА18>, <ФИО10>, <ДАТА15> рождения, на срок с <ДАТА5> до <ДАТА18>. Тем самым, ФИО12 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО12 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО12 по ст. 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 210. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в быту характеризующегося фактически положительно, трудоустроенного, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, женатого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО12 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Объективных и реальных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности сообщения в компетентные органы непосредственно после фиктивной постановки и до того как об этом стало известно правоохранительным органом не установлено. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции и по результатам проведенных до возбуждения уголовного дела проверок, таким образом, органы дознания на момент возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о постановке ФИО12 на фиктивный учет иностранных граждан по месту пребывания. Признательные показания не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что для достижения цели наказания, на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, возможно, назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ролью подсудимого ФИО12, поведением во время и после совершения преступления, а равно его активное содействие в расследовании этого преступления, суд признает исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела. Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить осужденному ФИО12, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф перечислить получателю: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) (<...>), ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25714000, КБК: 18811603127010000140, УИН: 18873823000648010461. Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием постановки на миграционный учет по месту пребывания на граждан <АДРЕС>: <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> переданные на хранение свидетелю <ФИО11> - оставить в распоряжении последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Т.О. Чекалкина