Решение по гражданскому делу

2025-09-27 00:51:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 00:51:56 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-2065/2025 УИД75MS0064-01-2024-006124-39 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Агинское 29 июля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., при секретаре Дармаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Намжилон Баире Баировнео взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <ДАТА2>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. На основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». <ДАТА4> НАО ПКО «ПКБ» уступил права (требования) ООО «НСВ». <ДАТА5> на основании договора об уступке <НОМЕР> ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила суду письменные возражения по делу, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <ДАТА2> «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ответчика на выпуск и получение банковской карты заключили кредитный договор <НОМЕР> с установленным лимитом кредитования 100000 руб., сроком внесения платежа 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия карты до <ДАТА>.

Подписывая договор ФИО2 подтвердила, что соглашается со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковский карт «ВТБ 24» (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки.

Исполняя свои обязательства по договору, Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>, которая согласно расписке получена последней <ДАТА2>. Следовательно, ФИО2 приняла на себя обязательства исполнить условия кредитного договора, возвратить полученную ею сумму кредита и выплатить Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий ответчик свои обязательства перед банком в рамках заключенного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё не исполнила. <ДАТА3> между «ВТБ 24» и ОАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО2, в полном объеме перешло от «ВТБ 24» (ЗАО) к ОАО «ПКБ».

<ДАТА4> между НАО «ПКБ» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования б/н, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО2, в полном объеме перешло от НАО «ПКБ» к ООО «НСВ». <ДАТА5> между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования 14, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО2, в полном объеме перешло от ООО «НСВ» к НАО «ПКБ». Согласно выписке из ЕГРЮЛ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с учетом произведенных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них основной долг в размере 83953,53 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9725,15 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ). Как видно из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, последний платеж в расчетный период произведен ФИО2 <ДАТА9> По условиям договора платеж должен быть внесен каждое 20-е число месяца. <ДАТА10> платеж внесен не был. Следовательно, срок исковой давности начал течь с <ДАТА11> и истекал - <ДАТА12>

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ). НАО ПКО «ПКБ» принимались меры ко взысканию задолженности по кредитному договору, <ДАТА13> мировым судьей выдан судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому в пользу НАО «ПКБ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением от <ДАТА14> на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

Следовательно, на момент обращения НАО ПКО «ПКБ» за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума ВС РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Истцом вопреки ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ».

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платёжное поручение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА15>), которая в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева Копия верна, Мировой судья О.Д.<ФИО1>