УИД 63MS0113-01-2023-002812-96
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиГасымов В.И.,
при секретаре Семеновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Глустенкова Г.И., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Дедова А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, судимого: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО8 <ДАТА11> впериод времени с <ДАТА> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина увидел выставленный на реализацию товар, а именнопарфюмированную воду торговой марки «Каролина Эррера», представляющую для него материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у <ФИО2> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно одной упаковки с парфюмированной водой торговой марки «Каролина Эррера», стоимостью 4 411 рублей 13 копеек без учета НДС.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа одну упаковку с парфюмированной водой торговой марки «Каролина Эррера», объемом 50 мл., стоимостью 4411 рублей 13 копеек без учета НДС, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил в капюшон куртки черного цвета, надетой на нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО8, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению Своими умышленными действиями ФИО8, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4411 рублей 13 копеек. В судебном заседании, проведенном в форме выездного судебного заседания в здании ГБУЗ СО «<АДРЕС> противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на стационарном лечении находится подсудимый ФИО8, последний виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования признает. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО4> просила о проведении судебного разбирательства без ее участия, представила письменное заявление, в котором указала, что согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указала, о том, что поддерживает показания данные в ходе дознания, гражданский иск поддерживает, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что <ФИО2> состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д. 120), вменяемость <ФИО2> у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО8, который ранее судим, с декабря 2022 года состоит на учете в <АДРЕС> наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотических веществ 2 степени» (л.д.121), имеет заболевание «Диссеминированный теберкулез легких, фаза инфильтрации, распада I МБТ (+) МЛУ», ВИЧ инфекция, гепатит, спондилит позвоночногог отдела, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131), оказывает финансовую и бытовую помощь своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сыну, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи. Смягчающим наказание <ФИО2> обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 с момента доставления его в отдел полиции и на протяжении всего периода производства дознания по делу, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении и распоряжении похищенным имуществом, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Также обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА12> рождения. Кроме того, смягчающими наказание <ФИО2> обстоятельствами также суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание тот факт, что ФИО8 после совершения преступления, способствовал его расследованию, состояние его здоровья, суд полагает возможным применить к <ФИО2> положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, а также поведение подсудимого свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО8 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренные ч. 4ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО8 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. В связи с тем, что ФИО8 назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступностьи наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относитсяк категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу потерпевшим -представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 4411 рублей 13 копеек, который мировой судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования. При решении вопроса овещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку они с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с ФИО8 <ФИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 13 копеек. Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.74 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Разъяснить осужденному, чтов соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционногопредставления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суд и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы. Мировой судья подпись ФИО10
<ФИО7>