Приговор по делу № 1-19/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-87-19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М.,

при секретаре - Фроловой М.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В., помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Пазухиной И.Ю., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

10.01.2023 года приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 согласно устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 с 29.06.2023 года стала исполнять обязанности продавца в магазине «Рыбная сеть», расположенном по <АДРЕС>. При этом между ФИО1 и ФИО2 29.06.2023 года было заключено устное соглашение, в соответствии с которым, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества; в том числе холодильного оборудования марки «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер 1300052 стоимостью 25000 рублей переданного ИП ФИО2 от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно дополнительного соглашения № 01 к договору поставки товаров <НОМЕР> от 30.06.2023 года во временное пользование без права его отчуждения. При этом ФИО1 обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу работодателя и предпринимать меры для предотвращения ущерба, а также вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также нести материальную ответственность за ущерб непосредственно причиненный работодателю. После этого, ФИО1, работая продавцом в магазине «Рыбная сеть», расположенном по выше указанному адресу, 21.07.2023 года примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ей действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, находясь на своем рабочем месте растратила путем продажи третьему лицу вверенное ей холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер 1300052 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, принадлежащее на праве собственности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Тем самым ФИО1 путем растраты похитила данное имущество, чем причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО2, которого она знает с детства, в середине июня 2023 года она предложила заниматься розничной продажей лимонадов, рыбы, на что он согласился, в связи с чем зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ЕГРИП <НОМЕР>. Так, 30.06.2023 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило договор поставки товаров <НОМЕР> с ИП «ФИО2». В целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №01 к договору поставки товаров <НОМЕР> (далее по тексту «дополнительное соглашение»), согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту передачи-приемки холодильного оборудования от 04.07.2023г. передало во временное хранение и использование ИП ФИО2 холодильное оборудование «Klimasan D 200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> стоимостью 25000 рублей, адрес установки данного оборудования<АДРЕС>. Согласно п.1.4. дополнительного соглашения холодильное оборудование не может быть ИП ФИО2 продано, передано или обременено каким-либо другими обязательствами. В силу п.1.8. дополнительного соглашения срок пользования имущества исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных до предполагаемой даты возврата имущества. В соответствии с п.2.2.5. дополнительного соглашения ИП ФИО2 по окончании срока действия Договора при досрочном его расторжении, либо в соответствии с п.1.7. настоящего договора обязан возвратить имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправном состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п.3.2. дополнительного соглашения ИП ФИО2 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу. В соответствии с п.3.3 дополнительного соглашения в случае повреждения, гибели, утраты, либо причинения иного ущерба Имуществу, а также в случае не возврата Имущества в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, ИП ФИО2 обязан возместить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> залоговую стоимость имущества. В силу п.1.2. дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи. Вверенное в пользование холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> принадлежащее на праве собственности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Также в данном помещении было размещено остальное их личное имущество, в том числе еще два холодильника. Впоследствии они стали совместно заниматься «бизнесом», то есть распределили свои обязанности, а именно так как она имеет опыт в сфере продаж, то она стала фактически заниматься торговой деятельностью, то есть она работала в должности продавца, ФИО2 только подписывал документы, которые она ему предлагала подписать ввиду необходимости. Так он подписывал договора поставки товаров и оборудования, а она осуществляла прием, отпуск товара, контактировала с торговыми представителями, поэтому во всех договорах указывала рабочий номер <НОМЕР>, который в настоящее время принадлежит ей. Никакого трудового соглашения с ИП ФИО2 она не заключала, их работа основывалась на личном доверии друг к другу и устной договоренности. С его устного согласия она являлась материально ответственным лицом за его имущество и имущество которое ему было передано во временное пользование другими лицами, в том числе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> июля 2023 года резко ухудшилось финансовое состояние магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП ФИО2, поэтому 21.07.2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по <АДРЕС>, у нее возник умысел на присвоение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно холодильного оборудования «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>. Она, не ставя в известность ФИО2 о своем намерении присвоении имущества, то есть продажи холодильного оборудования, так как ей необходимо было срочно освободить помещение, из-за больших задолженностей по коммунальным платежам и аренде помещения, нашла на сайте «Авито.ру» объявление о скупке холодильного оборудования с самовывозом, и 21.07.2023 года примерно в 11 часов 00 минут на сайте «Авито.ру» она написала сообщение со своего абонентского номера «<НОМЕР>» на номер неизвестного молодого человека, данный номер она не помнит, о том, что она желает продать холодильное оборудование. Затем посредством смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» в 11 часов 10 минут они договорились о встрече в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 00 минут молодой человек прибыл на указанный адрес, где она его ожидала и она указала ему на холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> и сообщила его стоимость 2000 рублей. Она пояснила, что магазин закрывается и поэтому она распродает его имущество, в том числе указанное холодильное оборудование, ФИО2 при этом отсутствовал и не знал о ее намерении продажи холодильного оборудования. При этом она пояснила, что у нее данные документы отсутствуют на данное оборудование. Кроме этого она предложила купить еще два холодильника-витрины, названия которых она не помнит, стоимостью каждого по 1500 рублей, она предоставила ему на них документы. Молодой человек осмотрев все три холодильника, которые были в хорошем рабочем состоянии, перечислил ей по номеру моего телефона «<НОМЕР>» со своего лицевого счета ПАО «Сбербанка России» на ее карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру ее телефона <НОМЕР> на ее виртуальный лицевой счет, который она не знает, денежную сумму в размере 5000 рублей. После забрал холодильники на грузовом такси. Позже ей стало известно, что он 21.07.2023 года выставил холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> на продажу на том же сайте «Авито.ру», и его опознал собственник имущества. Она признает свою вину в совершении присвоения имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 25 000 рублей, так как согласно акта передачи-приемки холодильного оборудования стоимость данного холодильного оборудования составляет 25 000 рублей. Так как при передаче холодильного оборудования и оформлении договоров указанных выше она лично присутствовала с ФИО2 и вела переговоры с ФИО3 - представителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В совершенном преступлении она раскаивается (том 1 л.д. 92-96).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Суд признаёт показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, при допросе ФИО1 в ходе дознания присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, о чём имеются подписи ФИО1, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, данные последней в ходе дознания, из которых следует, что она является представителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ее должностные обязанности входит контроль процесса сдачи оборудования, соблюдение договорных требований, контроль за оплатой аренды оборудования. Так 30.06.2023 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило договор поставки товаров <НОМЕР> и ИП «ФИО2 В целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №01 к договору поставки товаров <НОМЕР> (далее по тексту»дополнительное соглашение»), согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту передачи-приемки холодильного оборудования от 04.07.2023г. передало во временное хранение ИП «ФИО2» холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер 1300052 стоимостью 25 000 рублей, адрес установки данного оборудования: <АДРЕС>. В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения холодильное оборудование передано ИП ФИО2 в пользование. Согласно п.1.4. дополнительного соглашения холодильное оборудование не может быть ИП ФИО2 продано, передано или обременено каким-либо другими обязательствами. В силу п.1.8. дополнительного соглашения срок пользования имущества исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты возврата имущества. В соответствии с п.2.2.5. дополнительного соглашения ИП ФИО2 по окончании срока действия Договора при досрочном его расторжении, либо в соответствии с п.1.7. настоящего договора должен возвратить имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправном состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п.3.2. дополнительного соглашения ИП ФИО2 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу. В соответствии с п.3.3 дополнительного соглашения в случае повреждения, гибели, утраты либо причинения иного ущерба имуществу, а также в случае не возврата имущества в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, ИП ФИО2 обязан возместить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> залоговую стоимость имущества. В силу п.1.2. дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи. Так, 25.07.2023 года в вечернее время она зашла на сайт «Авито.ру», где случайно увидела объявление о продаже холодильного оборудования «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> стоимостью 5000 рублей, данное оборудование она опознала по фотоизображению на сайте, как оборудование принадлежащее на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она созвонилась по номеру телефону указанному в объявлении, ей ответил неизвестный ей ранее мужчина, как впоследствии ей стало известно ФИО4, и при встрече с его слов ей стало известно, что данное холодильное оборудование он купил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1, которая по устному соглашению представляла интересы ИП ФИО2 ФИО1 ей была знакома с 2022 года, так как ранее она работала продавцом у ИП «ФИО5.», и соответственно она расположила ее к ней доверием. Поэтому она в момент оформления указанных выше договоров и соглашения присутствовала лично и ФИО2 говорил о том, что ФИО1 является как бы его представителем по устной договоренности. И он с ее согласия подписывал все указанные выше договора и соглашения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее присутствии. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб в размере 25000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 53-54).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные последним в ходе дознания, из которых следует, что 21.07.2023 года он подал на сайте «Авито.ру» объявление о том, что он желает приобрести холодильное оборудование по недорогой цене. 21.07.2023 года примерно в 11 часов 00 минут ему на «Авито.ру» поступило сообщение с абонентского номера «<НОМЕР>» от ранее незнакомой девушки, представившейся по имени «Ольга» о том, что она желает продать холодильное оборудование. Затем посредством смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» в 11 час. 10 мин. они договорились о встрече в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. Примерно в 17 час. 00 мин. он прибыл на указанный адрес, где его ожидала Ольга, как ему впоследствии стало известно ФИО1 Она указала ему на холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> и сообщила его стоимость 2 000 рублей. ФИО1 пояснила, что магазин закрывается и поэтому она распродает его имущество, в том числе указанное холодильное оборудование, что документы на данное оборудование отсутствуют. Кроме этого она предложила купить еще два холодильника без названия, стоимостью каждого по 1500 рублей, на них она предоставила документы. Решив приобрести три холодильника, которые были в хорошем состоянии, он перечислил ФИО1 по номеру ее телефона «<НОМЕР>» со своего лицевого счета ПАО «Сбербанка России» <НОМЕР> денежную сумму в размере 5000 рублей. После забрал холодильники на грузовом такси и 21.07.2023 года примерно в 19 час. 00 мин. он сфотографировал холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> и выставил на продажу на сайте «Авито.ру» за 5 000 рублей, так как у него отпала необходимость в его использовании. 25.07.2023 года ему позвонила ранее ему неизвестная женщина, как впоследствии ему стало известно ФИО3 и сообщила, что данное холодильное оборудование принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, что узнав свое оборудование, она сообщила в полицию о его присвоении и растрате. Он не воспрепятствовал его возврату ФИО3 Никаких претензий к ФИО1, не имеет. Кроме этого, он не знал, что холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> не принадлежит ФИО6 25.07.2023 года со слов ФИО3 ему стал известен факт присвоения и растраты ФИО1 холодильного оборудования «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 72-73).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 знает с детства. Примерно в последней декаде июня 2023 года они решили вместе вести бизнес по продаже лимонада и рыбы, в связи с чем, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Так, 30.06.2023 года он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор поставки товаров <НОМЕР>. Также, в целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01 к договору поставки товаров <НОМЕР>, согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту передачи-приемки холодильного оборудования от 04.07.2023г. передало во временное хранение и пользование ему, то есть ИП «Сенину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» холодильное оборудование «Klimasan D 200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> стоимостью 25 000 рублей, адрес установки данного оборудования: <АДРЕС>. Согласно п.1.4. дополнительного соглашения холодильное оборудование не может быть им продано, передано или обременено каким-либо другими обязательствами. В силу п.1.8. дополнительного соглашения срок пользования имущества исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных до предполагаемой даты возврата имущества. В соответствии с п.2.2.5. дополнительного соглашения им по окончании срока действия Договора при досрочном его расторжении, либо в соответствии с п.1.7. настоящего договора возвратить имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправном состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п.3.2. дополнительного соглашения он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу. В соответствии с п.3.3 дополнительного соглашения в случае повреждения, гибели, утраты либо причинения иного ущерба имуществу, а также в случае не возврата имущества в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, он обязан возместить <ОБЕЗЛИЧЕНО> залоговую стоимость имущества. В силу п.1.2. дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи. Вверенное в пользование холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> принадлежащее на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Также в данном помещении было размещено остальное их личное имущество, в том числе еще два холодильника. При этом все пункты договора и соглашений ФИО1 знала, потому что она сама присутствовала при их подписании. Впоследствии они стали совместно заниматься «бизнесом», то есть распределили свои обязанности, а именно ФИО1 работала в должности продавца, он, как индивидуальный предприниматель и её руководитель только подписывал документы, которые ФИО1 ему предлагала подписать ввиду необходимости. Никаких задолженностей по зарплате у него перед ФИО1 не было, она получала зарплату и всю выручку от продаж и распоряжалась ею по своему усмотрению. Он не имел материальной выгоды от данной торговой деятельности, зарегистрировался в качестве ИП, чтобы ФИО1 получала прибыль. Так он подписывал договора поставки товаров и оборудования, а ФИО1 осуществляла прием, отпуск товара, контактировала с торговыми представителями, поэтому во всех договорах указывала свой личный рабочий номер <НОМЕР>, который принадлежит ФИО1 При передаче холодильного оборудования и оформлении договоров указанных выше ФИО1 лично присутствовала с ним и вела переговоры с ФИО3 - представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трудовое соглашение он с ФИО1 не заключал, их работа основывалась на личном доверии друг к другу и устной договоренности, то есть было устное трудовое соглашение, фактически ФИО1 вела торговлю в качестве продавца. С его устного согласия ФИО1 являлась материально ответственным лицом за его имущество и имущество которое ему было передано во временное пользование другими лицами, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, что ФИО1 планировала продать оборудование <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ничего не было известно, он ее об этом не просил. Позже ему стал известен факт присвоения и растраты ФИО1 холодильного оборудования «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так со слов ФИО1 к середине августа 2023 года ему стало известно, что в середине июля 2023 года резко ухудшилось финансовое состояние магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП ФИО2, поэтому 21.07.2023 года, находясь по <АДРЕС>, она решила присвоить имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>. ФИО1, не извещая его о своем намерении в присвоении имущества, то есть продажи холодильного оборудования, нашла на сайте «Авито.ру» объявление о скупке холодильного оборудования с самовывозом и 21.07.2023 года продала холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> за 2 000 рублей, пояснив покупателю, что документы отсутствуют на данное оборудование. Кроме этого она также продала еще два холодильника-витрины названия которых он не помнит, стоимостью каждого по 1500 рублей, предоставив покупателю на них документы. Покупатель за все холодильники перечислил ей денежную сумму в размере 5000 рублей, а затем забрал холодильники на грузовом такси. Покупателю она пояснила, что магазин закрывается и поэтому она распродает его имущество, в том числе указанное холодильное оборудование. Он при этом лично отсутствовал и не знал о намерении ФИО1 продажи холодильного оборудования, в это время он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вырученные от продажи холодильного оборудования деньги ФИО1 сказала, что израсходовала на собственные нужды. Претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 73-76).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО2 достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме вышеизложенных показаний виновность подсудимой ФИО7 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно отношения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 29.08.2023 года, просят привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее присвоение вверенного ИП «ФИО2» холодильного оборудования «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> стоимостью 25000 рублей 00 копеек в период времени с 30.06.2023 года по 25.07.2023 года, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 20-21).

Согласно копии договора поставки товаров <НОМЕР> от 30.06.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется предоставлять ИП «ФИО2» партии товара (том 1 л.д. 22-23).

Согласно копии дополнительного соглашения №01 к договору поставки товаров <НОМЕР> от 30.06.2023г., пунктом 1.1 холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> стоимостью 25000 рублей 00 копеек передано ИП ФИО2 в пользование. Пунктом 1.4. дополнительного соглашения указанное холодильное оборудование не может быть ИП ФИО2 продано, передано или обременено каким-либо другими обязательствами. Пунктом 1.8. дополнительного соглашения срок пользования имущества исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон (том 1 л.д. 24-25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, осмотрено помещение бывшего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ИП ФИО2», расположенное по <АДРЕС>, тем самым установлено место совершения преступления; в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 57-59).

Согласно протокола выемки предметов от 15.09.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 было изъято холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>, которое 21.07.2023 года присвоила ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП «ФИО2», расположенном по <АДРЕС> (том 1 л.д. 61-63).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.09.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, осмотрено холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>, которое 21.07.2023 года присвоила ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП «ФИО2», расположенном по <АДРЕС> (том 1 л.д. 64-66).

Постановлением от 15.09.2023 года вышеуказанное холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР> признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (том 1 л.д. 67).

Согласно копии квитанции <НОМЕР> на банковскую карту Банка <АДРЕС> по номеру получателя <НОМЕР> ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д. 38).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Вместе с тем протокол явки с повинной ФИО1 от 31.08.2023 года (том 1 л.д. 41) суд признает недопустимым доказательством, поскольку явка с повинной дана без адвоката. Однако исключение данного документа из числа доказательств не влияет на установление обстоятельств совершения ФИО1 преступления и не устанавливает отсутствие состава преступления в её действиях.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая судима (том 1 л.д. 101-103, 105-108, 110), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 112), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 116, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д. 99-100); в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 41); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной за совершение умышленного преступления, следовательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в её действиях имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим её наказание.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Поскольку на момент постановления приговора наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 января 2023 года в виде штрафа, не исполнено, приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 января 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Мерупроцессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

холодильное оборудование «Klimasan D200 DFSGAC» серийный номер <НОМЕР>, переданное в ходе дознания представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 - оставить по принадлежности у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняв с представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 обязательство по ответственному хранению. Приговор можетбыть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья - Халикова Д.М.