Приговор по делу № 1-48/2023 от 08.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронова А.Н., защитника Белоусова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА, в ночное время, после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на территорию станции *** Южно-Уральской железной дороги в г. ***, где на сортировочном железнодорожном пути вышеуказанной станции увидел грузовой вагон № ***, с грузом - лом черных металлов категории ***, отправленный Троицким цехом ООО «***», станция ***, в адрес ПАО «***» г.***, станция ***, после чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черных металлов категории ***.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, в период времени после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на сортировочном железнодорожным пути станции *** в ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа подошел и взобрался на грузовой вагон № ***, откуда похитил путем сброса с вагона на обочину железнодорожного пути лома черных металлов категории ***, общим весом *** кг, стоимостью 25500 рублей за одну тонну, на общую сумму 5355 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ОАО «***», после чего ФИО1 спустившись с вагона, переместил и складировал вышеуказанное имущество в близлежащие кустарники, спрятав их, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым ФИО1 похитил лом черных металлов категории *** общим весом *** кг.

После чего, ДАТА ФИО1 распорядился похищенным имуществом в виде металлолома категории ***, общим количеством *** кг, по своему усмотрению, переместив его на металлической телеге в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: АДРЕС.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ОАО «***», материальный ущерб на общую сумму 5355 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДАТА, в ночное время, после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на территорию станции АДРЕС, где на сортировочном железнодорожном пути вышеуказанной станции увидел грузовой вагон № ***, с грузом - лом черных металлов категории ***, отправленный ИП С.С.В., станция Т., в адрес ПАО «***» г. ***, станция ***, после чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черных металлов категории ***.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, в период времени после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на сортировочном железнодорожным пути станции АДРЕС, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа подошел и взобрался на грузовой вагон № ***, откуда похитил путем сброса с вагона на обочину железнодорожного пути лома черных металлов категории ***, общим весом *** кг, стоимостью 25500 рублей за одну тонну, на общую сумму 2700 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ИП С.С.В., после чего ФИО1 спустившись с вагона, переместил и складировал вышеуказанное имущество в близлежащие кустарники, спрятав их, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым ФИО1 похитил лом черных металлов категории *** общим весом *** кг.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ИП С.С.В, материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДАТА, в ночное время, после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на территорию станции АДРЕС, где на сортировочном железнодорожном пути вышеуказанной станции увидел грузовой вагон № ***, с грузом - лом черных металлов категории ***, отправленный Троицким цехом ООО «***», станция ***, в адрес ПАО «***» г.***, станция ***, после чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черных металлов категории ***.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, в период времени после ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на сортировочном железнодорожным пути станции АДРЕС, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа подошел и взобрался на грузовой вагон № ***, откуда похитил путем сброса с вагона на обочину железнодорожного пути лома черных металлов категории ***, общим весом *** кг, стоимостью 25350 рублей за одну тонну, на общую сумму 3042 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ОАО «***», после чего ФИО1 спустившись с вагона, переместил и складировал вышеуказанное имущество в близлежащие кустарники, спрятав их, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым ФИО1 похитил лом черных металлов категории *** общим весом *** кг.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил ОАО «***», материальный ущерб на общую сумму 3042 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ОАО «***» К.А.А., индивидуальный предприниматель С.С.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ; преступление совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ; преступление совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер указанного деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» Челябинской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.***), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д.***), от ДАТА (л.д.***), от ДАТА (л.д.***), в которых он вину признал в полном объеме, а также то, что ФИО1 ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые показания о совершенных им преступлениях, а также участвовал при осмотре места происшествия, что подтверждается протоколом места происшествия от ДАТА, с участием ФИО1 (л.д. ***, л.д.***, л.д.***), его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Кроме того, мировой судья учитывает мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и о проведении дознания в сокращенной форме, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя С.С.В. о возмещении материального ущерба в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОАО «***» К.А.В. о возмещении материального ущерба в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА в ночное время, после ВРЕМЯ), в соответствии с которыми, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего индивидуального предпринимателя С.С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя С.С.В. материальный ущерб в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОАО «***» К.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «***» материальный ущерб в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 года.