...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Ноябрьск, ЯНАО
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ФИО1, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьск Горбачева А.И.,
защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении:
ФИО2, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
В том, что ФИО2, похитила имущество, принадлежащее ...» при следующих обстоятельствах:
Так, 14.11.2024 года в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 07 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла, то есть тайно похитила, принадлежащее ...» имущество, а именно:
1) ...
итого на общую сумму 3004 рубля 06 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ...» материальный ущерб на общую сумму 3004 рубля 06 копеек.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал мнение подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего посредством телефонограммы сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 характеризуется посредственно, судима, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состоит на учете в ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: беременность, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, вновь совершившей преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, похищенные товары с бирками – оставить за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
...
Мировой судьяО.В. Мушет
...