УИД66MS0129-01-2023-004479-89 дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, при секретаре <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «<ДАТА>» к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ЕМУП «<ДАТА>» обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование своих требований истец указал в своем исковом заявлении, что ответчики <ФИО2> <ФИО5> и <ФИО2> являются собственниками и потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, указанном в Выписке ЕГРН. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. ЕМУП «Спецавтобаза», в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от <ДАТА2>, заключенным с Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <АДРЕС> области, является региональным оператором по обращению с ТКО. В силу пункта 817 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. <НОМЕР>» региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в сети «Интернет». Если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в силу закона, на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. Типовые формы договора размещены на официальном сайте ЕМУП «Спецавтобаза» <ДАТА4> (https://sab-ekb.ru/2018/12/07/7-12-2018-g-predlozhenie-o-zakljuchenii-dogovora-s-regionalnym-operatorom/). Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ <НОМЕР>, между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которого ЕМУП «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для Ответчиков. Ответчики ежемесячно получает квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО и уведомлен о сумме задолженности. В добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги Ответчики не оплачивают. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении производится на основании п. 91 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5>, следующей формуле: Р = n*N*T где: n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении. Количество проживающих формируется на основании данных ТИС ЖКХ, которые размещает МВД РФ на основании п. 4, 5 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 8 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». N - норматив накопления твердых коммунальных отходов за один календарный месяц для категории: индивидуальные жилые дома. Утвержденный Постановлением РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <АДРЕС> области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург»)», который составляет 0,190 куб.м./месяц на одного проживающего. Т - тариф на коммунальную услугу по обращению с ТКО, утверждённый Постановлением РЭК <АДРЕС> области.
В отношении ЕМУП «Спецавтобаза» установлены следующие тарифы:
<НОМЕР>
Период действия
Тариф без НДС
Тариф с НДС
Постановление РЭК <АДРЕС> области
1
<ДАТА27>- <ДАТА9>
581,47 руб.
697,76 руб.
<НОМЕР> 200-ПК от <ДАТА10>
2
01.04.2019- <ДАТА11>
571,71 руб.
686,05 руб.
<НОМЕР>-ПК от <ДАТА12>
3
01.06.2019- <ДАТА13>
395,31 руб.
474,37 руб.
<НОМЕР> 44-ПК от <ДАТА14>
4
01.01.2020- <ДАТА15>
395,31 руб.
474,37 руб.
<НОМЕР> 254-ПК от <ДАТА16>
5
01.07.2020- <ДАТА17>
409,53 руб.
491,44 руб.
<НОМЕР> 254-ПК от <ДАТА16>
6
01.12.2020- <ДАТА18>
483,18 руб.
579,82 руб.
<НОМЕР> 155-ПК от <ДАТА19>
7
01.01.2021- <ДАТА20>
483,18 руб.
579,82 руб.
<НОМЕР> 234-ПК от <ДАТА21>
8
01.07.2021- <ДАТА22>
497,79 руб.
597,35 руб.
<НОМЕР> 234-ПК от <ДАТА21>
9
01.01.2022- <ДАТА23>
497,79 руб.
597,35 руб.
<НОМЕР> 239-ПК от <ДАТА24>
10
01.07.2022- <ДАТА25>
507,26 руб.
608,71 руб.
<НОМЕР> 239-ПК от <ДАТА24>
На основании вышеуказанной формулы, с учетом значений тарифа, норматива и количества проживающих в течение расчетного периода, Истец произвёл расчет задолженности по лицевому счету <НОМЕР>, согласно которому по состоянию на <ДАТА26> по данному лицевому счету образовалась задолженность в размере 14 996,47 рублей, за период с <ДАТА27> по <ДАТА22>. Согласно выписке ЕГРН <ФИО2> <ФИО5> и <ФИО2> владеют собственностью солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с пп. «а», п. 32 Правил <НОМЕР> 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек (штрафов, пеней). По состоянию на <ДАТА26> г. сумма пени, начисленной Ответчикам, составляет 4 286,82 руб. Таким образом, расчет предъявляемой к взысканию с Ответчиков суммы выглядит следующим образом: 14 996,47 руб. (основной долг) + 4 286,82 руб. (пени) = 19 283,29 руб. Неоплатой существующей суммы задолженности Ответчики нарушают ст. 153, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 310, 314, 682 Гражданского кодекса РФ, обязывающие своевременно и в полном объёме вносить плату за пользование жилым помещением и оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе оплату услуг по обращению с ТКО. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Ввиду того, что место регистрации собственника неизвестно, заявление подается по месту нахождения имущества. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Просят взыскать с ответчиков <ФИО3> и <ФИО2> солидарно сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 19 283,29 руб. в том числе: основной долг в размере: 14 996,47 руб. (за период с <ДАТА27> по <ДАТА22>); пени в размере: 4 286,82 руб. по состоянию на <ДАТА26> г. (за период с <ДАТА27> по <ДАТА22>). Взыскать с ответчиков <ФИО3> и <ФИО2> солидарно в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,33 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 140,00 руб. В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО2> не возражала в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании ответчик <ФИО2> пояснила, что он находится на работе, не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила прекратить производство по делу, пояснив суду, что в рассматриваемом иске истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены, следовательно, не представил доказательства своего права на обращение в суд за своей защитой. Истец не может обращаться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям, по которым подавалось заявление о вынесении судебного приказа. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ выраженной в Постановлении от <ДАТА30> <НОМЕР>, гражданина следует рассматривать не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами и спорить с государством в лице любых органов. Если в качестве основания для возбуждения гражданского дела принято исковое заявление, подписанное представителем, то это значит, что вместо судебного процесса лица участвующие в деле искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, попадающим под признаки преступления, предусмотренные статьёй 174 УК РФ (отмывание денежных средств или иного имущества приобретённых преступным путём) ВС РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о легализации (отмывании)...» На основании вышеизложенного возражает против действий председательствующего и настоятельно просит прекратить дело. В случае отказа в предоставлении разъяснений оставляет за собой право направить обращение в соответствующие органы о готовящемся уголовном преступлении, предусмотренным ч. 1 ст.305 УК РФ - вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иного судебного акта. Пленум ВС РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» указал, что законы, содержащие нормы гражданского права, толкуются в системной взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданского оборота п.3 ст.1, п.5 ст. 10 ГК РФ. Но представленное в суд исковое заявление при отсутствии доказательств представительских полномочий лица, подписавшего заявление, с очевидностью является свидетельством недобросовестного поведения. При таких обстоятельствах указанный документ, имеющий наименование «Доверенность» от <ДАТА33> за номером <НОМЕР>, как и «доверенность» от <ДАТА34> номер <НОМЕР> полностью лишаются какой-либо правовой силы. Это означает, что исковое заявление не имеет подписи уполномоченного лица, а суд приступил к рассмотрению гражданского дела по не подписанному исковому заявлению. Вместе с тем, в «Доверенности», поменянной на копию, не имеющей требуемых доказательств полномочия лица не заверены руководителем организации должным образом. Это следует квалифицировать как умысел на фальсификацию доказательств. Также п.3 ст.309.1 ГК РФ, уступка права требования не допускается. Во-первых, наличие обязанности не означает обязанность её исполнения в порядке, установленном одной стороной. Жилищные обязанности, в том числе по оплате за услуги, устанавливаются на федеральном уровне п.16 ст.12 ЖК РФ. Этот порядок содержит требование исполнять обязанности по оплате предоставленных услуг исключительно в соответствии с договорами п.1 ст. 10, ч.3 ст.154, ч.8 и ч.10 ст.155, ст. 162 ЖК РФ. Договоры, составленные не с ней лично, ее не касаются. 3-308 ГК РФ, 3-309 ГК РФ отношений. Жилищное законодательство создано для урегулирования жилищных отношений. На федеральном уровне никаких посредников не предусмотрено. На федеральном уровне ст. 162 ГК РФ «должен быть заключён договор». Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. И, в частности, проявлять осмотрительность и осторожность при внесении своих денежных средств, требовать от контрагента обязательного исполнения условий сделки, в частности заключения договора. Стремление истца к взиманию платы без надлежащего оформления договорных обязательств самым непосредственным образом указывает на заведомую недобросовестность. Предъявление иска о взыскании задолженности при отсутствии договора является надругательством над законом. В обзоре <НОМЕР>/2015, утвержденном Президиумом ВС РФ <ДАТА35>, разъяснялось, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника не в силу закона, а исключительно в силу договора управления МД, заключаемого в письменной форме ч.1 ст. 162 ГК РФ. Само по себе оказание услуг не всегда влечёт за собой обязанность их оплаты, потому что законодатель предусмотрел как возмездное, так и безвозмездное, действия в интересах, оказание услуг потребителям, бенефициарам, а при безвозмездном оказании услуг не может возникнуть никакой задолженности. Ссылка в исковом заявлении на ч.1 ст. 153 ЖК РФ не превращает безвозмездное оказание услуг в возмездное. В этой норме права говорится о моменте возникновения обязанности по оплате возмездных услуг, причём возмездных именно потому, что согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ исполнитель и потребитель услуг должны заключить между собой договор, непосредственно в письменной форме. Из содержания ч.1 ст. 153 ЖК РФ следует, что это всего лишь диспозитивная норма права. Как правило, в диспозитивных нормах присутствует формулировка: «...если в договоре не предусмотрено иное». При коллизии права надлежит обращаться к основным началам законодательства. Между тем, основные начала жилищного законодательства предусматривают, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований ч.2 ст. 1 ЖК РФ. Поэтому придание кабального смысла ст. 153 ЖК РФ является по сути недопустимым для цивилизованного общества приёмом. В исковом заявлении истец позиционирует себя в качестве организации, которая обеспечивает ответчиков жилищными услугами. Но такая причудливая форма изложения абсолютно не соответствует законодательству. Под услугами гражданское законодательство понимает совершение за плату определённых действий или осуществление определённой деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд ст. 779 ГК РФ. В жилищном законодательстве не предусмотрена возможность взыскивания коммунальных платежей. Взыскание платежей вообще допустимо в рамках приказного, но не искового производства ст. 123 ГПК РФ. Таким образом, заявленные требования выходят за рамки действующего законодательства. Истец ссылается на конклюдентные действия со стороны ответчика. Во-первых, в их поведении не содержится явных проявлений воли непременно совершить сделку, тогда как по закону «сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку» ч. 2 ст. 158 ГК РФ. «Явствует» означает совершение каких-либо действий бесспорно открыто явно с очевидностью. Нигде с их стороны никогда не было дано повода считать, что они готовы транжирить денежные средства направо и налево в виде намерения отдать за надуманные потреблённые блага любые суммы. Не существует каких-либо актов, совершённых ею, из которых вытекала бы ее воля заключить сделку с организацией без достижения соглашения по вопросам условий оказания услуг. Без договора нет услуг. Во-вторых, невозможно совершить конклюдентные действия для выражения воли оплачивать жилищные услуги не на основе письменного договора, а на условиях определёнными в законе, потому что каждый дом обладает своими особыми характеристиками и закон не в состоянии учесть эти особенности. Жилищное законодательство требует определения цены сделки на оказание жилищных услуг сугубо на основе сметы доходов и расходов по данному конкретному дому, а определение размера платы за коммунальные услуги в зависимости от реального объёма потребления по данному конкретному дому. В-третьих, ограничение суммы совершаемых устно сделок граждан между собой пределом в 10 МРОТ п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ законодатель показал, что сфера применения такого вида сделок ограничена. Государство ограждает граждан от большого риска. Если такой риск устной сделки является существенным, то применяется п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ: «Сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме». Их процессуальный противник - юридическое лицо. Отсюда вытекает требование закона о заключении с потребителями жилищных и коммунальных услуг сделок в простой письменной форме. Согласно ч.4 ст. 5 ЖК РФ Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации. Однако в ЖК РФ не заложено оснований для применения норм права о конклюдентных действиях, в законе не упоминается о конклюдентных действиях, поэтому Правительство России превысило свои полномочия включением нормы права о конклюдентных действиях в Правила, утверждённые Постановлением Правительства <НОМЕР>. В этой части Правила считаются ничтожными независимо от признания их таковыми. Они не являются неплательщиками, у них нет долгов и никогда не было. В силу ч.8 ст.6 закона 230-ФЗ недопустимо в наименовании гражданского дела, в том числе на сайте мирового суда, использовать термин «задолженность», «долг», «должник». В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА36> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о вымогательстве» разъяснено: по смыслу ч.1 ст. 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию, например, данные о совершении правонарушении, аморального поступка. При этом не имеет значение, соответствует ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. Таким образом, распространение в обращении в суд информации о якобы задолженности - наряду с требованием взыскания денежной платы при отсутствии доказательства права - письменного договора, актов приёмки исполнения, актов сверки - не только указывает на достаточность признаков состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 163 УК РФ, но и на отягчающие признаки совершения преступления: из мести за их правомерные действия, а также с целью обличить совершение вымогательства ч.1 ст. 63 УК РФ. Заслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре. Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (ст. ст. 167, 426 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). П. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. При этом заключение договоров для всех физических лиц является обязательным. В случае самовывоза подтверждающим документом вывоз ТКО и иного мусора на полигон является отметка о приеме мусора на полигоне и расчет норм накопления, утвержденный в установленном порядке. Периодичность самовывоза должна соответствовать санитарным правилам и нормам СанПиН. Согласно п. 4 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 <НОМЕР>» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. (Далее Правила <НОМЕР>). Пунктами 148 (1) и 148 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 354 от <ДАТА5> установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (далее Правила <НОМЕР> 354). Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждено, что на основании соглашения от <ДАТА37> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области, ЕМУП «<ДАТА>» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО в <АДРЕС> области. Истец осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории <АДРЕС> области. Договор с потребителями услуг истцом заключен посредством публикации оферты о заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО и в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. Моментом полного и безоговорочного принятия предложения исполнителя заключить договор в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>г. является направление потребителем в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявки потребителя и необходимых документов. В случае, если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил <НОМЕР> в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях прилагаемого к оферте типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Постановлением РЭК <АДРЕС> области были установлены следующие тарифы:
<НОМЕР>
Период действия
Тариф без НДС
Тариф с НДС
Постановление РЭК <АДРЕС> области
1
<ДАТА27>- <ДАТА9>
581,47 руб.
697,76 руб.
<НОМЕР> 200-ПК от <ДАТА10>
2
01.04.2019- <ДАТА11>
571,71 руб.
686,05 руб.
<НОМЕР>-ПК от <ДАТА12>
3
01.06.2019- <ДАТА13>
395,31 руб.
474,37 руб.
<НОМЕР> 44-ПК от <ДАТА14>
4
01.01.2020- <ДАТА15>
395,31 руб.
474,37 руб.
<НОМЕР> 254-ПК от <ДАТА16>
5
01.07.2020- <ДАТА17>
409,53 руб.
491,44 руб.
<НОМЕР> 254-ПК от <ДАТА16>
6
01.12.2020- <ДАТА18>
483,18 руб.
579,82 руб.
<НОМЕР> 155-ПК от <ДАТА19>
7
01.01.2021- <ДАТА20>
483,18 руб.
579,82 руб.
<НОМЕР> 234-ПК от <ДАТА21>
8
01.07.2021- <ДАТА22>
497,79 руб.
597,35 руб.
<НОМЕР> 234-ПК от <ДАТА21>
9
01.01.2022- <ДАТА23>
497,79 руб.
597,35 руб.
<НОМЕР> 239-ПК от <ДАТА24>
10
01.07.2022- <ДАТА25>
507,26 руб.
608,71 руб.
<НОМЕР> 239-ПК от <ДАТА24>
Пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Таким образом, начисление платы за услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному жилому помещению производилось из количества граждан, зарегистрированных в период образования задолженности. Мировым судьей установлено, что ЕМУП «<ДАТА>» осуществляет действия по назначению и сбору с граждан, проживающих в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, текущих платежей и задолженностей, образовавшихся за услугу, оказываемую взыскателем, и взысканию с потребителей задолженности в соответствии с действующим законодательством, поскольку наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики <ФИО3> и <ФИО2> с <ДАТА39> являются сособственниками д. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской ФГИС ЕГРН по состоянию на <ДАТА40> (л.д.12). За период с января 2019 по декабрь 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14 996,47 руб., пени в размере 4 286,82 руб. Мировым судьей обосновано признано, что представленный истцом расчет суммы задолженности, произведен в соответствии с действующими тарифами, Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Учитывая, что ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательств в обоснование своих возражений о неправомерности представленного расчета, суд считает представленный расчет обоснованным и верным. Исходя из анализа норм действующего законодательства, и с учетом установленных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЕМУП «<ДАТА>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с <ДАТА41> по <ДАТА42> в размере 14 996,47 рублей, пени по вышеуказанной задолженности по состоянию на <ДАТА26> в размере 4 286,82 рублей. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики <НОМЕР> 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА43>, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях. Копии документов, приложенных к иску, прошиты и скреплены, что удостоверено печатью. Довод ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором безвозмездно, основан на неверном толковании закона, поскольку ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому оказанную услугу обращения с ТКО ответчики оплачивать обязаны. Довод ответчика о том, что заявленное требование о взыскании задолженности должно быть рассмотрено только в порядке приказного производства не может быть принят судом во внимание и опровергается материалами дела, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что вынесенный <ДАТА44> судебный приказ о взыскании с должников <ФИО2>, <ФИО3> в пользу взыскателя ЕМУП «<ДАТА>» задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с <ДАТА41> по <ДАТА42> отменен определением мирового судьи от <ДАТА45> Иные доводы ответчика не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковым требований.
Несогласие ответчика <ФИО2> с доводами истца и оценки доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 771 руб. 33 коп., а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 140 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «<ДАТА>» к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА46> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА47>, <ФИО2>, <ДАТА48> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА49>, солидарно, в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «<ДАТА>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в виде оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, за период с <ДАТА41> по <ДАТА42> в размере 19 283 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 47 копеек, в том числе пени - 4 286,82 рублей; Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА46> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА47>, <ФИО2>, <ДАТА48> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА49>, солидарно, в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «<ДАТА>» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 (семьсот семьдесят один) рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 140 (сто сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию мирового судьи. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА50>
Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО:
Мировой судья - <ФИО6>