Решение по уголовному делу

УИД 50MS0059-01-2025-001089-45

дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка Московскойобласти 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59

Ивантеевского судебного района Московской области Сычёва Н.В., с участием государственного обвинителя -

помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гордиенко О.А., при секретаре Вербовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «Авангард Лайн» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: -07.02.2013 Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 11.01.2018 по отбытии срока наказания, -15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.119 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 21.02.2025 года в 23 час. 30 мин., точнее дознанием не установлено, находясь в коридоре квартиры расположенной по адресу<АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 действуя агрессивно по отношению к <ФИО1> и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, удерживая в правой руке отвертку, которую, приблизившись к <ФИО1>, на расстоянии менее одного метра, приставил к животу, а левой рукой прижал его к стене и высказал угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!». Однако, ФИО2 намерений исполнить угрозу не имл, его действия были направлены на запугивание потерпевшего.Оценивая опасность сложившейся ситуации, <ФИО1> воспринял высказанную ФИО2 угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в непосредственной близости от него, превосходил его по физической силе и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшего.

Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: В период с 18 час. 00 мин. 22.02.2025 года до 01 час. 14 мин. 23.02.2025 года, точнее дознанием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взял со стола в правую руку кухонный нож с рукояткой черного цвета, и, приблизившись к <ФИО1> на расстоянии менее одного метра, действуя агрессивно по отношению к последнему и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, прижал его левой рукой к стене приставив нож. который удерживал в правой руке к шеи <ФИО1> и высказал угроз) убийством со словами: «Я тебя убью!» без действительного намерения убить. После чего, не желая останавливаться на достигнутом, ФИО2, действуя единым умыслом, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, замахнулся находящимся в его правой руке ножом в область лица <ФИО1> нанес удар в скуловую область лица слева. В результате удара, лезвия ножа отломилось, но ФИО2 продолжал свои противоправные действия и нанес <ФИО1> удар, остатком лезвия ножа, который продолжал удерживать в своей правой руке, в область грудной клетки слева причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ран, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако, ФИО2 намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что ФИО2 обвиняется с совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает наличие тяжелых хронических заболеваний, а также что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом этих данных суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания за каждое из двух преступлений суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 15.04.2024 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.119 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., испытательный срок истек 15.04.2025. Настоящие преступления небольшой тяжести ФИО2 совершил в период испытательного срока, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для отмены ему условного осуждения и считает возможным вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок один год; - на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить. Приговор может быть обжалован в Ивантеевский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В.Сычёва