ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тулун 10 октября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело № 5-457/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-003954-66) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>),

установил:

ФИО2 <ФИО1> будучи лишенный права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 12 часов 55 минут в близи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушении пункта 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Объяснения данные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, даны им собственноручно, добровольно, без принуждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, представленную видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Факт управления ФИО2 транспортным средством <ДАТА4> в 12 часов 55 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 <ДАТА4> в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого усматривается место и время совершения административного правонарушения (л.д.1); - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 в 13 час. 20 мин. <ДАТА4> отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При отстранении понятые отсутствовали, применялась видеозапись совершения процессуального действия (л.д. 3); - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым было задержано транспортное средство - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Кедр» ул. <АДРЕС>, 55 г. <АДРЕС> (л.д. 4). Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права упраыления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 5-7). Из представленной справки инспектора по (ИАЗ) Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО2 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 8). При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанной норме, повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д. 13-15).

Следовательно, <ДАТА4> ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные судьей доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у судьи сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, судья не располагает. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года. Смягчающим обстоятельством по делу является признание ФИО2 своей вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судья также не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поручить исполнение настоящего постановления руководителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова