Решение по административному делу

2026-02-17 12:56:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:56:38 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1017/2025

УИД29MS0070-01-2025-004879-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 ноября 2025 г. Мировойсудья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 августа 2025 года в 15 часов 08 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью повреждения чужого имущества разбил стекло в стеклопакете, принадлежащего ООО УК «Тепло».

В результате действий ФИО4 стекло было разбито, тем самым ФИО4 причинил незначительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей ООО УК «Тепло», то есть своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 167 и ст. 168 УК РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, путем смс-сообщения, при имеющемся в материалах дела согласия на смс уведомление, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представитель ООО УК «Тепло» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО4 и представителя потерпевшего ООО УК «Тепло» ФИО5 Мировой судья, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении правонарушения доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089591/3901 от 25.10.2025 г. об административном правонарушении с изложением факта административного правонарушения, ФИО4 с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, ФИО5 с протоколом ознакомлен, копию протокола получили; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО1> от 31.08.2025, из которого следует, что 31.08.2025 в 15:08 в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что сосед из <АДРЕС> буянит, разбил стекло в подъезде между 5 и 6 этажом; - объяснением <ФИО2> от 31.08.2025, согласно которого 31.08.2025 около 14 часов 00 минут он услышал шум, а именно звук разбитого стекла, открыв дверь он увидел соседа из <АДРЕС>, у которого лобная часть головы была красная, он спросил соседа, что он делает, сосед молча зашел в свою квартиру. Выйдя в подъезд, он увидел разбитое стекло, просит принять меры; - объяснением ФИО4 от 31.08.2025, согласно которого из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит произошедшего; - фотоматериалом; - копией паспорта на имя <ФИО2>; - справкой ИП <ФИО3>, согласно которого замена стекла в стеклопакете составляет 15 000 рублей; - сообщением ООО УК «Тепло» от 25.09.2025, согласно которого на проведение и восстановление стекла стоимость составляет 15 000 рублей; - копией доверенности ООО УК «Тепло», выданной на имя ФИО5; - копией паспорта на имя ФИО5 Все доказательства, собранныепо делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия ФИО4 квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно сведениям УМВД России по НАО ФИО4 ранее к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ не привлекался.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402511000000013704. Мировой судья разъясняет ФИО4 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления 14.11.2025 г. Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г.