Копия: <НОМЕР>ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Богданович Свердловской области. <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Богдашова А.М., защитника - адвоката Катьяновой И.Н., подсудимого - Подвиг<ФИО>, при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОДВИГ<ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подвиг<ФИО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 03.09.2023 г. в период с 03-00 до 03-30 час. Подвиг<ФИО>, находясь около дома <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил принадлежавшие потерпевшей <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным подсудимый Подвиг<ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб. Подсудимый Подвиг<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Подвиг<ФИО> ходатайство свое подтвердил, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подсудимому Подвиг<ФИО> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый Подвиг<ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Прокурор, защитник и потерпевшая <ФИО4>, не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в его отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подвиг<ФИО>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Подвиг<ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Подвиг<ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Подвиг<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется. В силу ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ПОДВИГ<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 20% заработка в доход государства на срок ТРИ МЕСЯЦА. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения в отношении ПОДВИГ<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ПОДВИГ<ФИО> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - ст.317, п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального кодекса РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела), а Подвиг<ФИО> со дня вручения ему копии приговора, в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья О.В.ВАЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>