Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №63/1-23/2025 (12501330042000289) УИД 43MS0071-01-2025-003762-04
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года г. ФИО4
Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова, председательствующий в судебном заседании, Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Завьяловой Е.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.08.2025, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Кировской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ФИО4, мкр. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, кв. 40, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего автомойщиком, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1. ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - где у него возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 ФИО1, не имея намерений причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно ударил ногой в область лица ФИО2, в результате чего последний потерял равновесие и упал на бетонный бордюр, ударившись правой частью лба и виска, испытав физическую боль.
В результате своих неосторожных действий ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа с переходом на клиновидную кость и пирамиду височной кости справа, с кровоизлиянием в ячейки правой височной кости - которые, согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
2. Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 16.05.2025 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - где у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, по причине ревностных чувств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, 16.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на улице около дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО2 ногой в область лица, отчего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения: кровоподтек лица слева, закрытый перелом лобного отростка скуловой кости слева, вдавленный оскольчатый перелом передней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлияние в пазуху, перелом костей носа со смещением отломков, с кровоизлиянием решетчатой кости - которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признает; с предъявленным обвинением согласен; от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по делу, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 111-115, 117-124, 126-129), следует, что 16.05.2025 около 17 час. 00 мин., около дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - он подошел к ФИО2 и из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес один удар правой ногой в голову молодого человека, удар пришелся в область левого глаза. От данного удара ФИО2 упал, ударившись головой о бетонный бордюр. После чего он вновь умышленно наносил удары кулаками обеих рук по различным частям тела ФИО2, в область левого глаза, всего он нанес не менее 11 ударов. Причинять ФИО2 тяжкий вред здоровью он не хотел, но мог предвидеть, что от его удара ногой в область лица ФИО2 может упасть и получить повреждения здоровью, в том числе тяжкий вред здоровью. Но он относился к этому небрежно и легкомысленно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть и предотвратить свои действия в отношении ФИО2, которые повлекли к причинению тяжких телесных повреждений. Считает, что повреждения указанные в пункте «б» заключения эксперта № 1591 от 29.05.2025 (тяжкий вред здоровью) образовались у ФИО2 от его умышленных действий, так как он умышленно с силой нанес один удар ногой в область левого глаза ФИО2, а повреждения, указанные в пункте «а» заключения (средней тяжести вред здоровью) - в результате удара от падения. Вину в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 112 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Из показаний допрошенного судом потерпевшего ФИО2 следует, что 16.05.2025 около дома № 2 по улице <АДРЕС> г. Кирова к нему подошел ФИО1, нанес ему один удар правой ногой в голову, удар ему пришелся в область левого глаза, отчего он упал, ударившись правой стороной головы: лбом и височной областью о бетонный бордюр, почувствовал острую физическую боль, затем ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по различным частям тела, нанеся не менее 10 ударов. Удары приходились в область головы, носа, левого глаза, а также по различным частям тела.
Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3 следует, что 16.05.2025 около 17 час. 40 мин. к нему в квартиру пришел ФИО2, который был в крови: лицо и голова, глаз «заплыл». ФИО2 сообщил, что его избил неизвестный около дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>. Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 93-95), следует, что 16.05.2025, около 17 час. 00 мин., ФИО6 подбежал к ФИО2, нанес ему один удар ногой в голову, отчего ФИО2 упал и ударился о бордюр, ФИО6 продолжил наносить удары Хасанову кулаками обеих рук по различным частям тела. Во время нанесения ударов ФИО6 говорил: «За Юлю» - как он понял, ФИО6 приревновал свою супругу к ФИО2.
Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 96-98), следует, что 16.05.2025, около 15 час. 00 мин., её супруг - ФИО1 - увидел, как она сидела рядом с ФИО2 на крыльце дома. Её супруг ревнивый, поэтому, увидев его, она сразу ушла домой. 17.05.2025 около 00 час. 00 мин. к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 избили. Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 99-101), следует, что он работает в должности врача-нейрохирурга в центре травматологии и ортопедии и нейрохирургии с 2015 года. 16.05.2025 в 19 час. 05 мин. в БСМП был доставлен ФИО2 с травмой головы, который пояснил, что пострадал от травматического воздействия неизвестным лицом. У ФИО2 были обнаружены травмы лица и головы.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:
- сообщением, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2025, согласно которому по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - избили молодого человека /л.д. 16/; - сообщением, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2025, согласно которому ФИО2 избили, имеются травмы лица и головы /л.д. 17/; - сообщением, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2025, согласно которому в ЦТиОН поступил ФИО2, который избит неизвестным, диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом свода черепа и основания черепа, костей лицевого скелета, ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы /л.д. 18/; - заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.05.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.05.2025 во дворе дома по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС> - нанес ему побои /л.д. 19/; - рапортом об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1, зарегистрированным в КУСП-1 № 18524 от 02.06.2025 /л.д. 25/; - протокол осмотра места происшествия от 17.05.2025, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности вблизи дома №2 по ул. <АДРЕС> г. Кирова /л.д. 26-30/; - заключением эксперта № 1591 от 29.05.2025, согласно которому: 1. У гр-на ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., установлены повреждения:
а/ закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа с переходом на клиновидную кость и пирамиду височной кости справа, с кровоизлиянием в ячейки правой височной кости,
б/ кровоподтек лица слева, закрытый перелом лобного отростка скуловой кости слева, закрытый перелом лобного отростка скуловой кости слева, вдавленный оскольчатый перелом передней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлияние в пазуху, перелом костей носа со смещением отломков, с кровоизлиянием в ячейки решетчатой кости, 2. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п.1 «а» - (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; в п. 1 «б» - как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; 3. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий, могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при ударе ногой в область левого глаза с последующим падением из положения стоя и ударе головой справа о бетонный бордюр, 4. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - 16.05.2025.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей последовательны, взаимосогласованы, не противоречат письменным доказательствам по делу. Вышеназванные доказательства суд полагает в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей судом не установлено, подсудимым, защитником подсудимого не названо. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, положенных в основу приговора, не имеется. Совокупность исследованных судом доказательств, при наличии признательных показаний самого подсудимого и признании им вины в совершении преступлений, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО1 нанес ногой удар в область лица ФИО2, не предполагая, что от этого удара ФИО2 может упасть и удариться о бетонный бордюр, в результате чего получит повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью; однако, при должной осмотрительности, мог предвидеть возможность падения ФИО2 и его удара головой. При этом ФИО1 осознавал, что удар ногой в жизненно важный орган - голову - приведет к длительному расстройству здоровья ФИО2, однако относился к этому безразлично. Мотивом совершения преступлений явилась личная неприязнь к ФИО2, которая возникла из-за ревности.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение. ФИО1 не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает автомойщиком, по месту работы характеризуется положительно; совершил преступления небольшой тяжести; на диспансерном наблюдении (учете) у врачей нарколога и психиатра не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 133-135/.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных правдивых показаний по делу, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшему. В соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, считая, что назначение иных видов наказаний не достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законодательством. Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.
Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за совершенные преступления назначается в соответствии с частью 2 стати 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Мерзлых А.Н. по назначению дознавателя. Вознаграждение защитнику подлежит выплате на основании постановления дознавателя от 23.07.2025 в сумме 9947 руб. 50 коп. Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек по делу, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек по делу не установлено. Процессуальные издержки по делу на оплату услуг защитника подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы муниципального образования «Город ФИО4» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы муниципального образования «Город ФИО4» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы муниципального образования «Город ФИО4» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ сумму средств, затраченных на оплату услуг адвоката Мерзлых А.Н., оказанных в ходе предварительного расследования, в сумме 9947 рублей 50 коп.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.
Мировой судья Е.В. Наймушина