Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-939/2025 УИД 18MS0048-01-2025-001181-85 Решение Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года г. Глазов УР Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина М.В., при секретаре Серебряковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ПАО МФК «Займер» и ФИО5 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ПАО МФК «Займер» предоставило ФИО5 взаймы 15 000,00 рублей под 292% годовых, сроком до <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации; присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. взыскателем снижена сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО5 до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Поскольку судебный приказ на основании возражений ответчика отменен, истец в исковом порядке просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26451,60 руб. из которых: 12120,00 руб. - сумма займа, 2699,68 руб. проценты по договору за 72 дн. пользования займом в период <ДАТА7> по <ДАТА8>,10835,12 руб. - проценты за 193 дней пользования займом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и 796,80 руб. - пеня за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор займа в ПАО МФК «Займер» не заключал, в его пользовании находится сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>. Абонентский номер, с помощью которого <ДАТА2> оформлялся договор займа, адрес электронной почты, указанные в заявке, ему не принадлежат. Банковская карата, на которую был зачислен займ, ему также не принадлежит. На указанную дату также пользовался сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>. Просил в удовлетворении иска отказать, так как деньги взаймы у ПАО МФК «Займер» не брал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Принципы использования электронной подписи установлены ст. 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч. 2). Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. ПАО МФК «Займер» является юридическим лицом, действует на основании Устава, основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредитов (ОГРН <НОМЕР>). Договор потребительского займа, заключаемого с ООО МФК «Займер», состоит из Индивидуальных условий договора займа, а так же общих Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенных в общем доступе в сети Интернет на сайте www.zaymer.ru и являющихся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма, которыми предусмотрено заключение договора займа посредством использования функционала сайта займодавца, подписание договора заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на указанный заёмщиком номер мобильного телефона, выдачу суммы займа с использованием электронный средств платежей на условиях платности и возвратности в указанных в индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что заемщиком ( ФИО5) на сайте ПАО МФК «Займер» после создания учетной записи, заполнена анкета, указаны персональные/паспортные/контактные данные, реквизиты банковской карты <НОМЕР>, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, абонентский номер <НОМЕР>, паспортные данные <НОМЕР>, <ДАТА13> в <ДАТА>. <ДАТА> года подал заявку на заключение с ним договора займа <НОМЕР>, дата оформления кредита <ДАТА2> (л.д. 11-12). Согласно Индивидуальных условий, договор займа <НОМЕР> заключен <ДАТА2> между ПАО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) на сумму 15 000 рублей (п. 1), срок возврата займа <ДАТА14> (п. 2), процентная ставка 292,00% годовых (п. 4), сумма начисленных процентов за пользование займом 3720,00 рублей оплачивается единовременным платежом <ДАТА15> (п. 6), способ предоставления займа - путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика <НОМЕР>(п. 18). Договор подписан заемщиком с использованием АСП (л.д. 13-16). Из справки ООО МФК «Займер» от <ДАТА2> следует, что на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в 19 час. 26 мин. час ФИО5 переведены денежные средства 15 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, статус перевода «исполнено» (л.д. 22). В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме анкеты заемщика, договора потребительского займа, оформленных на имя ФИО5, в обоснование заявленного иска, истцом суду представлены доказательства: расчет задолженности на <ДАТА16> на сумму 26 451,60 руб. ( л.д. 6),выписка по договору <НОМЕР> на дату <ДАТА17>, остаток 26 451,60 руб. ( л.д. 10).

Заявляя возражения (при отмене судебного приказа <НОМЕР> 2-212/2025 от <ДАТА18>) по требованиям ПАО МФК «Займер», ФИО5 указал, что не имеет договорных правоотношений с ПАО МФК «Займер». В обоснование возражений несогласия с иском ответчиком по запросам суда представлена следующая информация: - ООО «Т-Моб» сообщает, что за период с <ДАТА19> по <ДАТА2> в ООО «Т-Моб» договор по абонентскому номеру <НОМЕР> не заключался.

- Из справки АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА20> рождения, <ДАТА21> заключен договор расчетной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта <НОМЕР> и открыт текущий счет <НОМЕР>. Банковская карта <НОМЕР> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты <НОМЕР>, дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная карта. В соответствии выпиской движения денежных и средств до договору <НОМЕР>, клиент ФИО6 <ФИО2>, за период <ДАТА2>:

· в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сек. Пополнение на сумму 15 000,00 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

· в 15 час. 29 мин. 54 сек. Перевод на карту другого банка на сумму 15 000 руб., номер карты отправителя <НОМЕР>, номер карты получателя <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Установочные данные: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА20> рождения, место рождения - <АДРЕС>, место работы <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по УР <ДАТА23>, мобильный телефон <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, адрес электронной почты<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные каждой стороной по рассматриваемому спору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по данному делу является факт перечисления истцом денежных средств заемщику.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что заключение договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ПАО МФК «Займер» осуществлялось на сайте zaymer.ru без личного участия заемщика.

При этом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют, что указанный в договоре займа номер телефона <НОМЕР> на имя ответчика не зарегистрирован. Истцом суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих пользование ФИО5 абонентским номером <НОМЕР> на дату заключения договора. При принятии решения по делу следует отметить, что Правилами предоставления займов ООО МФК «Займер» (п. 3.4) предусмотрена проверка данных, полученных от потенциального клиента, займ предоставляется, если по итогам проверки этих данных, подтверждена их достоверность. При отсутствии со стороны займодавца проведения надлежащей проверки по идентификации клиента - физического лица (заемщика), наступает риск связанный с ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика, займ на основании договора был перечислен на карту <НОМЕР>, которая на имя ответчика не зарегистрирована.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств бесспорно не подтверждает, что <ФИО3> выражал свое волеизъявление, совершал юридически значимые действия, направленные на заключение с ПАО МФК «Займер» договора на условиях, содержащихся в представленном договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, и на получение взаймы денежной суммы 15 000 рублей.

Так же совокупность имеющихся по делу доказательств не свидетельствует о том, что <ДАТА2> денежные средства от ПАО МФК «Займер» в размере 15 000 рублей получил ответчик. С учетом изложенного прихожу к выводу, что обязательства перед ПАО МФК «Займер» у ФИО5 отсутствуют, задолженности по указанному договору он не имеет, поскольку достоверно не установлено заключение ФИО5 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА22> с ПАО МФК «Займер», и получение им суммы 15000,00 рублей от ПАО МФК «Займер».

При таких обстоятельствах требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26451,60 руб. из которых: 12120,00 руб. - сумма займа, 2699,68 руб. проценты по договору за 72 дн. пользования займом в период <ДАТА7> по <ДАТА8>,10835,12 руб. - проценты за 193 дней пользования займом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и 796,80 руб. - пеня за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> удовлетворению не подлежат. Поскольку принято решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО МФК «Займер» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО5 <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26451,60 руб. из которых: 12120,00 руб. - сумма займа, 2699,68 руб. проценты по договору за 72 дн. пользования займом в период <ДАТА7> по <ДАТА8>,10835,12 руб. - проценты за 193 дней пользования займом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и 796,80 руб. - пеня за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок Глазовского района УР.

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2025 года. Мировой судья М.В.Струнина