Приговор по делу № 01-0024/424/2023 от 14.12.2023

Текст после изъятия персональных данных

УТВЕРЖДАЮ

Мировой судья: Ю.М. Гнездилов

Дело №1-24/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 424 района «Западное Дегунино» г. Москвы Гнездилова Ю.М.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Шестопаловой А.А.,

защитника в лице адвоката Леонтьева И.М., представившего удостоверение №*** и ордер № 1731 от 06 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** июня 19*** года рождения, уроженца *** Республики Дагестан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего разнорабочим на почте, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, ***, фактически проживающего по адресу: город Москва, ***, судимого:

- 01.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф оплачен 21.02.2023 года);

- 29.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.;

- 01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 29.05.2023г., окончательно к наказанию в виде 15000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО1, 25.09.2023 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 51 минуту, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, со стеллажей взял товар, а именно: BORGES Оливковое масло Extra Virgen объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке (Асеитес BORGES) в количестве 1 штуки, стоимостью 499 руб. 15 коп.; Белебеевский сыр благородный дуэт 50% массой 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 106 руб. 90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 641 руб. 40 коп.; Брест-Литовск сыр Маасдам 45% массой 200 грамм полутвердый (ФИО2), в количестве 3 штук, стоимостью 149 руб. 47 коп. за 1 штуку, на общую сумму 448 руб. 41 коп.; Брест-Литовск сыр Финский 45% массой 200 грамм, полутвердый (ФИО2), в количестве 4 штук, стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 штуку, на общую сумму 496 руб. 04 коп.; ФИО2 сыр Брест-Литовск сливочный 50% массой 200 грамм полутвердый в количестве 5 штук, стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 штуку, на общую сумму 698 руб. 20 коп.; Брест-Литовск сыр Гауда 48% массой 200 грамм полутвердый (ФИО2) в количестве 2 штук, стоимостью 129 руб. 92 коп. за 1 штуку, на общую сумму 259 руб. 84 коп.; BORGES Оливковое масло Classic 100% объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке (Асеитес BORGES) в количестве 1 штуки, стоимостью 466 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 3509 руб. 73 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», после чего сложил его в карманы жилетки, надетой на нем и не оплатив товар, покинул торговый зал магазина, чем причинил бы указанному АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316-317 УПК РФ, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шестопалова А.А. выразила своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего – ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Леонтьев И.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, иные данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по жительства, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие согласно: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников (пенсионеры мать и отец), наличие заболевания «панкреатит», а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 01 августа 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому по настоящему уголовному делу наказанию в виде исправительных работ неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 01 августа 2023 года мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы.

Принимая во внимание, что суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, условия ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Вещественные доказательства по делу:

- диск «СD-R» марки «VS» 700mb с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела, – хранить при деле;

- продукцию магазина «Магнит», изъятую у ФИО1 25.09.2023г. после задержания, переданную на ответственное хранение АО «Тандер», - оставить по принадлежности законному владельцу.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 01 августа 2023 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти)% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 15 000,00 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621010016000140, КПП 774301001, БИК 004525988, код ОКТМО 45336000, УИН 18880377231260002383.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск «СD-R» марки «VS» 700mb с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела, – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья Гнездилов Ю.М.