Судебный участок № 114 Дело № 1-13/25 50MS0114-01-2025-004471-79

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы Московскаяобласть 29 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области Горлова Ю.А., с участием государственного обвинителя Сулло Д.В., защитника-адвоката Пальчикова А.А. подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Аверенковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 23.10.2023 г. Мировым судом судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70.000 рублей, штраф оплачен 30.08.2024г.

осужденного 30.08.2024 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2025 г. условное осуждение ему отменено и определено исполнение наказания, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30.08.2024 в виде 01(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения(наказание не отбывал), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 14 августа 2025 года, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №13591», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажей магазина изделие кондитерское ORION 180г. CHOCO PIE WATERMELON мучное глазированное, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 66 рублей 33 копейки, кофемашина PRIVILEGIO CM-208N 1L, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 4 548 рублей 99 копеек, колбаса ЧЕРКИЗОВО 225г СВИНАЯ ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ с/к п/сух, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 146 рублей 44 копейки, стейк САМСОН 400 г из свиной кор.мар.кат.Б охл. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 201 рубль 44 копейки, краб-стригун ОПИЛИО 400 г варено-мороженый глазированный в количестве 2 шт., розничной стоимостью 509 рублей 68 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки 1019 рублей 36 копеек, сыр MONTARELL 125г БРИ мягкий 60% в количестве 2 шт., розничной стоимостью 148рублей 24 копейки за 1 штуку, а всего за 2 штуки 296 рублей 48 копеек, сыр MONTARELL 125г КАМАМБЕР мяг. 45% БЗМЖ в количестве 2 шт., розничной стоимостью 150 рублей 40 копеек, а всего за 2 штуки 300 рублей 80 копеек, сыр NATURA 200г СЛИВОЧНЫЙ 45% в количестве 2 шт., розничной стоимостью 153 рубля 47 копеек, а всего за 2 штуки 306 рублей 94 копейки, колбаса ЧЕРКИЗОВО 300г САЛЬЧИЧОН с/к п/сух в количестве 2 шт., розничной стоимостью 217 рублей 96 копеек, а всего за 2 штуки 435 рублей 92 копейки, колбаса РУБЛЕВСКИЙ 100г БРАУНШВЕЙГСК.ПОЛУСУХ с/к кат.А 0,284 гр., розничной стоимостью 981 рубль 88 копеек а 1 кг, на общую сумму за 0,284 г. 278 рублей 85 копеек, сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200г ФИО3 в количестве 2 шт., розничной стоимостью 131 рубль 56 копеек, а всего за 2 штуки 263 рубля 12 копеек, сыр PRESIDENT КАМАМБ. 125г. мягкий с белой плесенью 45% в количестве 2 шт., розничной стоимостью 175 рублей 90 копеек, а всего за 2 штуки 351 рубль 80 копеек, форель FISH HOUSE 200г филе-кусок с/с в/у в количестве 1 шт., розничной стоимостью 339 рублей 82 копейки, форель FISH HOUSE 100 г с/с ломтики в количестве 1 шт., розничной стоимостью 175 рублей 91 копейка, колбаса БЛИЖНИЕ ГОРКИ 100г КРЕМЛЕВСКАЯ в/к 0,356 гр. розничной стоимостью 548 рублей 83 копейки за 1 кг, на общую сумму за 0,356 г. 195 рублей 38 копеек, сыр LA PAULINA ГОЙЯ 100 г 40% фас 0,336 гр., розничной стоимостью 1195 рублей 81 копейка за 1 кг, на общую сумму за 0,336 г. 401 рубль 79 копеек, а всего на общую сумму по розничной стоимости 9329 рублей 37 копеек.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился с вышеуказанным похищенным товаром, часть которого находилась в торговой корзинке, а часть под внутренней частью плечевого сгиба руки, на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплатив за него, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 329 рублей 37 копеек. Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом ФИО2 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Предъявленное обвинение ФИО2, понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления и порядок обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Психическое состояние здоровья ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется формально положительно; согласно заключению комиссии экспертов № 393/2025 от 21.08.2025 г. «ФИО2 в настоящее время а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости, активное употребление F 15.24н». В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, он нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 43-45); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности - наличие у него судимости, синдрома зависимости от наркотических средств и то, что он до сих пор не исполнил наказание по Постановлению Перовского районного суда г. Москвы от 18.04.2025 г., суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, мировой судья считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А. на предварительном следствии, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 5190 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокатам, участвующим на стадии предварительного расследования и расходы адвокату Пальчикову А.А. на стадии судебного разбирательства по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, назначенному настоящим приговором наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 30 августа 2024 г. (с учетом постановления Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2025 г. о замене условного срока лишением свободы), и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела; товарно- материальные ценности, переданные представителю потерпевшего <ФИО1> на ответственное хранение, - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 5190 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А. Горлова