Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Тюмень

02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени <ФИО1>, <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

подсудимого ФИО9, представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2025/8м в отношении

ФИО9 <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием, но не позднее 20 часов 15 минут <ДАТА6> до 00 часов 24 минут <ДАТА7> ФИО9, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи мобильного телефона, обеспечивающего доступ к глобальной сети Интернет, заведомо зная о том, что у него не имеется в наличии денежных средств на оплату товара, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Вайлдберриз», осуществил доступ в интернет - магазин «WILDBERRIES» с аккаунта «Кагелев Захар», прикрепленного к абонентскому номеру телефона <***>, где осуществил заказ следующих товаров: куртка зимняя с капюшоном мужская, арт 1212 р L код 183152778 шк 26153533119, стоимостью с учетом НДС 4171 руб., кроссовки Niteball adidas арт D13-6 р 44 код 235531365 шк 25364505741, стоимостью с учетом НДС 2072 руб., кофта адидас Bain арт 987654323456789 р М код 234618417 шк 28205708573, стоимостью с учетом НДС 1032 руб., водолазка базовая утепленная NX STORE арт VODA-002 черный р 48 код 242747616 шк 28201311278, стоимостью с учетом НДС 786 руб., баллончики СО2 и шарики для пневматики 4,5мм Quarta арт Quarta20+Bor.Gold3х500 р 0 код 165827257 шк 28628817174, стоимостью с учетом НДС 1096 руб., пневматический пистолет ФИО10 PM-X Borner Air Pistols арт PM-X(33) р 0 код 268374039 шк 28628815120, стоимостью с учетом НДС 5491 руб., джинсы бананы широкие серые InTravel арт Jeans Dark-grey р 33 код 238962254 шк 23091018567, стоимостью с учетом НДС 2595 руб., джинсы мужские бананы cecci арт Zbanan/гол-меланж р 32 код 190581065 шк 23897195481, стоимостью с учетом НДС 2180 руб., кроссовки спортивные Nike арт AW23-5 новый р 44 код 248569664 шк 22599104037, стоимостью с учетом НДС 1635 руб., всего на общую сумму 21058 руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО9 <ДАТА8> в период с 13:01 час до 13:36 час, находясь в помещении пункта выдачи заказов (далее по тексту ПВЗ) «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, введя в заблуждение менеджера ПВЗ «Вайлдберриз» <ФИО7> относительно своих истинных преступных намерений, который, будучи под воздействием обмана и не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО9, передал последнему вышеуказанные товары, заказанные в интернет-магазине «WILDBERRIES».

После чего, ФИО9, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, выразившегося в хищении товара, осознавая, общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, похитил следующие товары: куртку зимнюю с капюшоном мужскую, арт 1212 р L код 183152778 шк 6153533119, стоимостью с учетом НДС 4171 руб., кроссовки Niteball adidas арт D13-6 р 44 код 235531365 шк 25364505741, стоимостью с учетом НДС 2072 руб., кофту адидас Bain арт 987654323456789 р М код 234618417 шк 28205708573, стоимостью с учетом НДС 1032 руб., водолазку базовую утепленную NX STORE арт VODA-002 черный р 48 код 242747616 шк 28201311278, стоимостью с учетом НДС 786 руб., баллончики СО2 и шарики для пневматики 4,5мм Quarta арт Quarta20+Bor.Gold3х500 р 0 код 165827257 шк 28628817174, стоимостью с учетом НДС 1096 руб., пневматический пистолет ФИО10 PM-X Borner Air Pistols арт PM-X(33) р 0 код 268374039 шк 28628815120, стоимостью с учетом НДС 5491 руб., джинсы бананы широкие серые InTravel арт Jeans Dark-grey р 33 код 238962254 шк 23091018567, стоимостью с учетом НДС 2595 руб., джинсы мужские бананы cecci арт Zbanan/гол-меланж р 32 код 190581065 шк 23897195481, стоимостью с учетом НДС 2180 руб., кроссовки спортивные Nike арт AW23-5 новый р 44 код 248569664 шк 22599104037, стоимостью с учетом НДС 1635 руб., принадлежащее ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 21058 руб. С похищенным имуществом ФИО9 покинул помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 21058 руб. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст<АДРЕС> Конституции Российской Федерации отказался давать показания против себя самого в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что <ДАТА9>, находясь дома, он решил похитить различные вещи для собственных нужд, заказав их через приложение «Вайлдберрис». В последствие намеревался забрать заказанные им товары без оплаты, так как денежными средствами к их выкупу не располагал. Так <ДАТА8> после поступления товаров в ПВЗ «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, ФИО9 пришел по указанному адресу, показал QR-код менеджеру <ФИО7>, ему были выданы заказанные им товары. В примерочной ФИО9 часть полученных вещей надел на себя, часть положил в рюкзак и карманы своей куртки, снял с себя свои ношенные вещи и положил их вместо новых в пакеты, все вновь упаковал и вернул на стол выдачи заказов. Пока менеджер отвлекся, будучи на складе ПВЗ, ФИО9 вышел из ПВЗ и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д. 70-74, 170-173). Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, подтвердил полностью; исковые требования признал в полном объеме, обязался в ближайшее время возместить причиненный преступлением вред.

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА8> после полудня менеджер ПВЗ «Вайлдберрис» <ФИО7> сообщил о том, что клиент (ФИО9) ушел без оплаты за товары; после просмотра видеозаписи, было установлено, что ФИО9 забрал из ПВЗ 9 наименований товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», без оплаты на общую сумму 21058 руб., а именно: куртку зимнюю с капюшоном мужскую стоимостью 4171 руб., кроссовки стоимостью 2072 руб., кофту стоимостью 1032 руб., водолазку стоимостью 786 руб., баллончики и шарики для пневматики стоимостью 1096 руб., пневматический пистолет стоимостью 5491 руб., джинсы бананы стоимостью 2595 руб., джинсы бананы стоимостью 2180 руб., кроссовки стоимостью 1635 руб. На балансе карты ФИО9, привязанной к приложению «Вайлдберрис», денежные средства для оплаты товаров отсутствовали, таким образом, оплата за товары не прошла. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения ущерба сумму в размере 21058 руб.

Из показаний свидетеля <ФИО7> (менеджера пункта выдачи заказов «Вайлдберрис»), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что <ДАТА8> около 13:00 часов он находился на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7, корпус 2/6; в ПВЗ «Вайлдберрис» пришел ранее не знакомый ему клиент (ФИО9), показал на своем телефоне QR-код из приложения «Вайлдберрис», затем он выдал ему заказанные товары, предупредив, что в примерочную можно брать только вещи для примерки, остальные - осматривать под камерой видеонаблюдения. Но ФИО9 забрал в примерочную все полученные товары. После чего, когда он был на складе, ФИО9 оставил пакеты с товарами на столе и ушел без их оплаты. При оформлении возвратов им было установлено, что ФИО9 произвел подмену новых вещей на свои носимые. По карте ФИО9, привязанной к приложению «Вайлдберрис», оплата за товары не прошла из-за отсутствия на балансе денежных средств. О данном факте им было сообщено в полицию (л.д. 106-108). Вина ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заявлением <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> из ПВЗ «Вайлдберрис», расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершило хищение товаров путем подмены (л.д.4). Согласно справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА10>, ООО «Вайлдберрис» причинен ущерб на общую сумму 21058 руб. вследствие того, что неустановленное лицо, находясь в ПВЗ ««Вайлдберрис», расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершило подмену и похитило товары (л.д.8-9). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей осмотрен пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где совершено хищение товаров путем подмены. В ходе осмотра места совершения преступления изъяты вещи, бывшие в употреблении: кроссовки черно-белого цвета, джинсы серого цвета, футболка белого цвета «Nike», футболка черного цвета «Gloria Jens», а также коробка от пневматического пистолета РМ-Х, в которой содержатся 18 газовых баллонов для пневматического пистолета и две баночки с металлическими пульками (л.д. 49-58).

Постановлением о производстве выемки от <ДАТА12> у ФИО9 в помещении кабинета <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России произведена выемка похищенных вещей: водолазки мужской черного цвета, размер 48, кофты спортивной мужской белого цвета фирмы «Adidas», размер 48, джинсов серого цвета фирмы «Intravel», размер 33, джинсов светлого цвета фирмы «Denim Carrot fit», размер 32, куртки зимней мужсой черного цвета фирмы «Adidas», размер L, кроссовок фирмы черного цвета с белой подошвой фирмы «Nike», размер 44, кроссовок фиpмы «Adidas», черно-светлого цвета, размер 44; шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Gold, калибр 4,5, в количестве 500 штук; шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Silver, калибр 4,5, в количестве 250 штук; баллона сталистого цвета «Quarta air strike», предмета, конструктивно схожего с оружием в корпусе черного цвета с рукояткой коричневого цвета (л.д. 75-76); указанные вещи были изъяты у ФИО9 на основании протокола выемки от <ДАТА12> с фототаблицей, которые он выдал добровольно; указанные следственные действия совершены с участием ФИО9 (л.д.77-80). Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА13> с фототаблицей, следует, что был осмотрен диск с четырьмя видеозаписями за <ДАТА8> со снятием скриншотов, в котором зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 чужого имущества путем обмана, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86-97, 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в городе <АДРЕС>, находясь в которой ФИО9 совершил заказ товаров через приложение «Вайлдберрис» (л.д. 100-105).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей следует, что в помещении кабинета <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России осмотрена картонная коробка, в которой находятся похищенные ФИО9 товары; а именно: водолазки мужской черного цвета, размер 48, кофты спортивной мужской белого цвета фирмы «Adidas», размер 48, джинсов серого цвета фирмы «Intravel», размер 33, джинсов светлого цвета фирмы «Denim Carrot fit», размер 32, куртки зимней мужсой черного цвета фирмы «Adidas», размер L, кроссовок фирмы черного цвета с белой подошвой фирмы «Nike», размер 44, кроссовок фиpмы «Adidas», черно-светлого цвета, размер 44; банка шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Gold, калибр 4,5, в количестве 500 штук; банка шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Silver, калибр 4,5, в количестве 250 штук; баллона сталистого цвета «Quarta air strike», предмета, конструктивно схожего с оружием в корпусе черного цвета с рукояткой коричневого цвета; после осмотра указанные вещи помещены в коробку. Также предметом осмотра является картонная коробка с вещами, изъятыми в ходе протокола осмотра места происшествия ПВЗ «Вайлдберрис», а именно: осмотрены бывшие в носке кроссовки бело-черного цвета, на которых имеется логотип фирмы PUMA, размер 44, футболка белого цвета, на передней стороне которой имеется логотип фирмы NIKE; кофта черного цвета размера XL, джинсы светлого цвета, джинсы темного цвета, а также баллоны в корпусе серебристого цвета, которые имеют на своем корпусе название, выполненное буквами черного цвета английского алфавита, читаемое как: «QUARTA air strike», в количестве 18 штук; пластиковые банки в количестве 2 штук, на лицевой стороне каждой из которых имеется надпись, читаемая как: «Шарики стальные омедненные для пневматического оружия» в количестве 500 штук», коробка картонная черного цвета без содержимого (л.д. 113-130), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по постановлению от <ДАТА15> (л.д.131-132).

Постановлением о производстве выемки от <ДАТА15> в помещении кабинета <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России произведена выемка скриншотов из приложения «Вайлдберрис» (л.д.148), изъятые по протоколу выемки от <ДАТА15> с фототаблицей (л.д.149-159), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по постановлению от <ДАТА15> (л.д.160).

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для квалификации действий ФИО9, предложенной органами предварительного расследования.

Вместе с тем, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения по факту мошенничества альтернативный признак "путем злоупотребления доверием". Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду согласиться с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в суде, отказавшись от обвинения в части вменения ФИО9 диспозитивного признака "путем злоупотребления доверием", поскольку как следует из материалов дела, ФИО9 похитил имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» путем обмана менеджера <ФИО7>, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, передал последнему вышеуказанные товары, заказанные им в интернет-магазине «WILDBERRIES», которые в последующем были похищены ФИО9 и обращены в свою пользу. ФИО9 фактически обманул <ФИО7> относительно своих намерений и таким образом, путем обмана, завладел имуществом ООО «Вайлдберриз». После чего, ФИО9 во время того, как <ФИО7> отвлекся на иных посетителей пункта выдачи заказов, незаметно вышел из него с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению. Доверительных отношений между <ФИО7> и ФИО9 не имелось, следовательно, каким-либо доверием подсудимый не злоупотреблял, хищение совершил путем обмана. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. В связи с изложенным, действия ФИО9 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку "злоупотребления доверием" квалифицированы органом дознания излишне; вносимые изменения не свидетельствуют об увеличении объема обвинения ФИО9 и фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились.

Вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, оглашенными показаниями ФИО9 об обстоятельствах хищения товаров в ПВЗ «Вайлдберриз», показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, по факту обнаружения ФИО9, похитившего товар путем обмана.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных лиц, которые последовательны, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками о стоимости похищенного, иными протоколами следственных действий, вещественными и иными доказательствами. Причин для оговора ФИО9 у лиц, названных выше, не имеется. Свидетель и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания суд считает правдивыми и соответствующими действительности. Кроме того, их показания полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании. Протоколы следственных действий изготовлены органами предварительного расследования с соблюдений требований закона, каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО9 виновным в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в виновности ФИО9 в совершенном преступлении не имеется.

Суд находит полностью доказанной вину ФИО9 в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия ч. 1 ст. ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту регистрации участковым характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.195), ранее не судим (л.д. 183), привлекался к административной ответственности (л.д.184), на учетах в ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» по поводу психических заболеваний, хронического акоголизма, наркоманией (л.д. 192,193), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (л.д. 186), ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.188), ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» (л.д.190), ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (л.д.192, 193) - не состоит; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, собственноручно написал явку с повинной (л.д. 62); сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил в ходе судебного следствия.

Суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления; оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, намерение подсудимого присоединиться к участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом явки с повинной, активного содействия раскрытию и расследованию данного преступления, заявления о намерении добровольно возместить причиненный преступлением ущерб, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого, намерения подсудимого присоединиться к участникам СВО, отсутствия отягчающих обстоятельств; приходит к выводу, что наказание ФИО9 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Поскольку наказание подсудимому назначается в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Исключительных обстоятельств по смыслу ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела, суд не установил. Гражданский иск, заявленный по делу о возмещении материального ущерба на сумму 21058 рублей (л.д.174), связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Оплата штрафа производится по нижеследующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720301001, Единый казначейский счет 40102810945370000060 КБК: 18811603121010000140, ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ // УФК по Тюменской области, г. Тюмень, БИК 017102101, УИН 188 5 72 25 010 77 000010 6, ОГРН - <***> ОКПО - 08679942 ОКТМО - 71701000 ОКОГУ - 1310500 ОКФС - 12 ОКОПФ - 20904 ОКАТО - 7140136800.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск, заявленный по делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 <ФИО6> в пользу ООО «Вайлдберриз» сумму причиненного материального ущерба в размере 21058 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА8>, скриншоты из приложения «Вайлдберрис», хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; водолазку мужскую, кофту спортивную мужскую белого цвета, джинсы серого цвета, джинсы светлого цвета, куртку зимнюю мужскую черного цвета, кроссовки черного цвета, кроссовки черно-светлого цвета, банку шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Gold, калибр 4,5, в количестве 500 штук; банку шариков стальных омедненных для пневматического оружия Bomer Silver, калибр 4,5, в количестве 250 штук; баллон сталистого цвета «Quarta air strike», предмет, конструктивно схожий с оружием в корпусе черного цвета с рукояткой коричневого цвета, кроссовки бело-черного цвета, футболка белого цвета, джинсы светлого цвета, джинсы темного цвета, баллоны в корпусе серебристого цвета, которые имеют на своем корпусе название, выполненное буквами черного цвета английского алфавита, читаемое как: «QUARTA air strike», в количестве 18 штук; пластиковые банки в количестве 2 штук, на лицевой стороне каждой из которых имеется надпись, читаемая как: «Шарики стальные омедненные для пневматического оружия» в количестве 500 штук», коробку картонную черного цвета без содержимого, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тюмени, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО9;

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

В соответствии со ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

Мировой судья подпись

ФИО8

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2025 года.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-23/2025/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья

ФИО8