Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Катав 23 января 2025 года Челябинская область Мировой судья Самойлова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области
при секретаре Мурыгиной Е.Н. , с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н. , потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3 , защитника Воробьева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого Усть-Катавским городским судом 21 мая 2019 года по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2020 г. по УДО на срок 05 месяцев 16 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО3 находясь на территории домовладения 114 по улице Нагорная в городе Усть-Катаве Челябинской области, 16 сентября 2024 года около 12 часов 00 мин., умышленно, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника дома <ФИО1>, а также <ФИО2>, с целью хищения чужого имущества, похитил с фундамента вышеуказанного дома мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего <ФИО1> был причинен ущерб на сумму 10 500 руб.
Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ мировым судьей не рассматривается, поскольку совершенное ФИО3 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
ФИО3 вину в совершении преступлений признал, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, в ходе проверки показаний на месте, указал место и способ совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, (п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) мнение потерпевшей, которая не желала строго наказывать подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), мировой судья учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, по приговору Усть-Катавского городского суда от 21 мая 2019 года, которым был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьёй не установлено, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания ФИО3 мировой судья руководствуется, положениями ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в местах лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, регистрации, его семейное положение, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит; учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании для подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможны без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, мировой судья не находит.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следует обязать ФИО3 в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с ч. 2 ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись Самойлова Е.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>