Дело № 2-2957/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 13 октября 2023 года

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Р.Г.Ростомян

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Штейнепрейс Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

Установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги. Требования мотивировало тем, что 21.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № <***>. Абоненту присвоен лицевой счет № <***>. Истец добросовестно исполнял обязанности по предоставлению, указанных в договоре услуг. В нарушение условий договора, обязательство по оплате ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность в размере 2465 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги в размере 2465 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы и судебное извещение. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 21.10.2021 он посредством телефонной связи заключил с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг связи по адресу: <АДРЕС>. Позже письменный договор принесли ему на домашний адрес. По условиям договора истец должен был предоставить ему услугу по подключению интерактивного телевидения. Стоимость оборудования для пользования интерактивным телевидением, которое состояло из двух блоков составляла 1 рубль в месяц за каждый. В конце декабря 2021 года он позвонил по номеру телефона, указанному в договоре и попросил отключить ему услугу по предоставлению телевизионных каналов. В течение часа услуги были отключены. Он осуществил телефонный звонок на горячую линию ПАО «Ростелеком» с просьбой отправить курьера, чтобы отдать оборудование либо сообщить адрес, куда его можно вернуть. Оператор горячей линии сообщил, что оборудование ПАО «Ростелеком» не принадлежит. После неоднократных телефонных переговоров, ответа о том, куда нужно вернуть оборудования не поступило. Спустя три месяца, он получил документы с суда о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Ростелеком» и позвонил на горячую линию истца чтобы выяснить причину образования задолженности, на что ему оператор сообщил, что задолженность образовалась из-за того, что он не вернул оборудование, принадлежащее истцу и только тогда, сообщил ему адрес, куда нужно их вернуть в г.Биробиджане, так как в договоре данного адреса указано не было. Он отнес оборудование в офис ПАО «Ростелеком» в г.Биробиджане, где его забрали и сказали, что он больше задолженности не имеет. С января 2022 года услуги ПАО «Ростелеком» по его адресу не оказывались.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Согласно ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О связи" (далее Закон) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством РФ.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно ст.54 Закона порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.10.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с 31.10.2016 является ФИО1

Как установлено в судебном заседании 21.10.2021 между истцом ПАО «Ростелеком» и ответчиком ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи № <***>. Согласно условий договора, он заключен на неопределенный срок.

В рамках данного договора ответчику предоставлен доступ к сети Интернет с тарифным планом технологии развлечения Акция Центр С 100 Мбит/с по оптической линии и интерактивному телевидению (тарифный план не указан).

В п.15 Договора указано, что Абонент ФИО1 ознакомлен со специальными тарифами на услуги связи, размером арендного платежа на передаваемое Оборудование ( в случае предоставления Оборудования в аренду) а также, что до него доведены сведения о тарифах и ценах на услуги ПАО «Ростелеком», стоимость оборудования и размер арендного платежа за его предоставление, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг.

Однако, Договор от 21.10.2021 № <***> не содержит существенных условий о стоимости предоставляемых услуг, тарифах и сроках оплаты за данные услуги. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно представленному расчету в январе и феврале 2022 года истец предоставил ответчику услуги на сумму 89 рублей 00 копеек ежемесячно а в марте 2022 года на сумму 2287 рублей 06 копеек. Со стороны ответчика в указанный период оплаты в адрес истца не поступали. В судебном заседании ответчик отрицал факт задолженности, ссылаясь на то, что услуги в период с января 2022 года по март 2022 год ПАО «Ростелеком» по адресу: <АДРЕС>. не оказывались. Из расшифровки начислений, предоставленных по запросу суда, следует, что в период с января 2022 года по февраль 2022 год по адресу: <АДРЕС> задолженность образовалась за оборудование ( маршрутизатор, то есть роутер) а в марте 2022 года за ТВ приставку.

Однако доказательств того, на каких условиях данные оборудования находились у ответчика (в аренде либо в собственности), какова была стоимость этих оборудований либо стоимость аренды за них, истцом не предоставлено.

В Договоре от 21.10.2021 также не содержится сведений о том передано ли оборудование (маршрутизатор и ТВ приставка) в собственность либо в аренду ФИО1, не указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Какой-либо документ о предоставлении ответчику вышеназванных оборудований, содержащий указание на комплектацию, на стоимость и условия аренды, суду не представлен.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь 421, 432, 771, 789 ГК РФ, ст.56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Р.Г.Ростомян