Решение по уголовному делу

2025-07-06 11:55:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:55:37 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:75MS0033-01-2025-000162-87 Дело № 1-_4_-2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, не работающего, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в значительном размере: 1,57 куб. м. на общую сумму 9 096 рублей 00 копеек. Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 18 часов 30 минут у <ФИО4> находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 и не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на территории Усуглинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений <ДАТА4>, в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, <ФИО4> управляя мотоциклом марки «ИЖ.6.114.01» с государственным регистрационным знаком 1111 ЧТЕ, который является средством совершения преступления, имея при себе бензопилу марки «STIHL 180», которая является орудием совершения преступления, принадлежащая <ФИО4>, проехал в лесной массив, расположенный в 2 км. 200 м. в западном направлении от д. 9 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которое относится к кварталу 355 выделу 11 Усуглинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», где <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, в нарушение лесного законодательства, а именно требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (далее Лесного кодекса РФ), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи лесных насаждений, а также ч.ч. 2, 4 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О реализации на территории <АДРЕС> края отдельных положений Лесного кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, с помощью бензопилы марки «STIHL 180», которая является орудием совершения преступления, принадлежащей <ФИО4>, совершил незаконною рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, в количестве 3 штук, которые перевез по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 на мотоцикле марки «ИЖ.6.114.01» с государственным регистрационным знаком 1111 ЧТЕ. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в квартале 355 выделе 11 Усуглинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», то есть спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 1,57 куб.м, причинив тем самым экологический вред и имущественный ущерб РФ в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <АДРЕС> края», который исчисляется в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину лесных насаждений по третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по первому разряду такс породы лиственница 36 рублей 90 копеек за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 3,14 в 2024 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в значительном размере на общую сумму 9096 рублей.

<ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования и с квалификацией деяния согласен полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Адвокат <ФИО5>, опираясь на позицию своего подзащитного, согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного подсудимым <ФИО4> ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО8> выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в заявлении указал, что причиненный преступлением ущерб <ФИО4> полностью возмещен (л.д.____). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены своевременно и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление по закону является преступлением небольшой тяжести.

<ФИО4> имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.155,165), на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.169,170), на воинском учете не состоит (л.д.168), имеет образование 9 классов, по месту жительства Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, не трудоустроен, сожительствует с <ФИО6>, находящейся в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2023 гг рождения (л.д.159,165,166), не судим (л.д.160). Участковым уполномоченным <ФИО4> характеризуется посредственно, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ (л.д.162,160).

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вел себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступавшие от участников процесса, носили осмысленный характер, в связи с чем, с учетом уровня его интеллектуального развития, и имеющегося образования, сомнений относительно психического состояния подсудимого и его психической полноценности, с учетом представленного характеризующего материала, у суда не возникло, суд признает подсудимого <ФИО4> вменяемым в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе дознания при допросе, проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, указал на место, обстоятельства совершения преступления, добровольно указал местонахождение орудия и средства преступления и давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию уголовного дела, кроме того суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как подсудимый непосредственно после совершенного преступления и до возбуждения уголовного дела предоставил сотрудникам полиции свои подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО4>, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого в целом с удовлетворительной стороны, его имущественное положение, не трудоустроенного, имеющего доход от случайных заработков, не судимого, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 260 УК РФ. Суд считает, что назначенное наказание подсудимому будет отвечать принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не находит. От уплаты процессуальных издержек, сумм, выплачиваемых адвокату из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3 114 рублей, <ФИО4>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УРК РФ. В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации. В связи с чем, бензопила «STIHL 180» использовавшаяся в качестве орудия преступления, подлежит конфискации; транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» с государственным регистрационным знаком 1111 ЧТЕ., находящийся в пользовании подсудимого и с помощью которого совершена им незаконная рубка лесных насаждений как средство совершения преступления, конфискации не подлежат, поскольку собственником данного транспортного средства он не является, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для его конфискации. Вещественные доказательства - древесину породы лиственница в виде фрагментов в количестве семи штук - необходимо передать в <АДРЕС> РОСП УФССП по Забайкальскому краю с целью ее реализации; спилы дерева породы лиственница сырорастущая с фрагментов древесины, в количестве четырех штук, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Надзор за отбыванием осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> района (Нерчинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ) УФСИН России по Забайкальскому краю).

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не определять, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 1. Бензопилу «STIHL 180» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», - по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства, передав для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, а денежные средства, полученные от ее реализации, зачислить в доход Федерального бюджета. 2. Фрагменты дерева породы лиственница сырорастущая в количестве 7 шт. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» - по вступлении приговора в законную силу, - передать в Тунгокоченское РОСП УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации. 3. Спилы с фрагментов дерева породы лиственница сырорастущая, в количестве четырех штук, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 4. Мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» с государственным регистрационным знаком 1111 ЧТЕ., находящийся на территории ПП «<АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.

От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 114 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение трех суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья <ФИО1>