№1- 19/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Воронежской коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Баев и партнеры» Барыгиной Е.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
ранее судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 05.03.2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО2, прибыла в универмаг «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенный по адресу: <...> где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО2 примерно в 18 час. 40 мин. тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: куртку сноубордическую стоимостью 5039 руб. 58 коп., толстовку мужскую стоимостью 871 руб. 96 коп. Общая стоимость изъятого товара составила 5911 руб. 54 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Максима Групп». Положив данный товар в сумку, находившуюся при ней, ФИО2 направилась к выходу из магазина, попыталась скрыться с места происшествия, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельства, так как была задержана сотрудниками универмага «Фамилия». Таким образом, при доведении своих преступных действий до конца ФИО2 могла причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 5911 руб. 54 коп.
ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Барыгина Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.
Представитель потерпевшего - ООО «Максима Групп» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгаков Е.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО2 обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в деле. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, мировым судьей по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой неоконченного преступления небольшой тяжести, отсутствие реального ущерба в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, оказание помощи матери и детям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи матери и детям, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.
Принимая во внимание, что ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое имеет неоконченный характер, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни. Учитывая, что преступление совершено ФИО2 05.03.2023, то есть после вынесения в отношении нее приговора от 13.07.2022 г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировой судья назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от <ДАТА6>, в виде 5 (пяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы и штрафа в размере 6 000 (шесть) рублей, подлежащим уплате в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу<АДРЕС>, Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет <***>, казначейский счет: 03100643000000013100, расчетный счет: <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010406405617. Контроль за исполнением ФИО2 наказания в виде принудительных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку сноубордическую, толстовку мужскую, хранящиеся у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить ООО «Максима Групп».
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Насонова