Дело № 1 -44/2023 22MS0016-01-2023-003598-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя Лавниченко О.Е., Минаевой С.А., адвоката Евдокимова С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ КП-2 УФСИН России по АК, судимого:
?-20.02.2023 мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.04.2023) по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. -14.08.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.02.2023) к лишению свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 00 часами 01 минутой и 16 часами 24 минутами 15.09.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном около дома по адресу: <...>, где увидел лежащий на земле принадлежащий ФИО3 <ФИО> сотовый телефон «Honor 7s», стоимостью 3766 рублей, в чехле, с сим картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 <ФИО> и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял с земли сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3766 рублей, в чехле, с сим картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, таким образом обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 <ФИО> материальный ущерб в размере 3766 рублей. Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В судебном заседании подтвердил данные ранее показания. По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что он 15.09.2023 примерно между 01-00 часом и 02-00 часами, когда проходил мимо дома № 110 по ул. Чудненко увидел на земле лежащий сотовый телефон темного цвета. Он посмотрел по сторонам, никого не было. Поднял телефон посмотрел его, это был телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силиконовом прозрачном чехле. Так как телефон был хороший он решил его оставить себе, при этом он понимал, что совершает хищение. Он вытащил из телефона сим карту и выкинул. Похищенный телефон он показывал ФИО4 <ФИО2>, точно не помнит, то ли хотел продать ей телефон, то ли подарить. В полиции он выдал похищенный им телефон с чехлом. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. 26.09.2023 он встретился в отделе полиции с владелицей данного телефона ФИО3 <ФИО> которая ранее ему не знакома, он принес ей извинения. (л.д.45-47) Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3 <ФИО> согласно которым около 00 часов 30 минут 15.09.2023 около дома по адресу <...> у нее произошел конфликт с неизвестным мужчиной. По факту данного конфликта она писала отдельное заявление, данного мужчину она не запомнила и не опознает, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После данного конфликта она пошла к себе домой, где и обнаружила, что у нее нет сотового телефона. Она тогда поняла, что по дороге домой выронила свой телефон ближе к дому № 110 по ул. Чудненко. Телефон был в хорошем состоянии марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, приобретался 5 лет назад за 5000 рублей, оценила при написании заявление в 3500 рублей, с оценкой эксперта по стоимости телефона согласна. На телефоне был чехол силиконовой бесцветный, который не представляет для нее материальной ценности, также там стояла сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, которая также не представляет для нее материальной ценности. (л.д.37-38) Свидетель ФИО4 <ФИО>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в стадии дознания, дала следующие показания, что 15.09.2023 она в дневное время находилась у себя дома, в пятом часу дня к ней пришел ФИО1, она не хотела его пускать и разговаривать с ним также не хотела. Медников показывал ей сотовый телефон черного цвета в силиконовом чехле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предлагал ей его купить, она прекрасно знает, что у ФИО1 телефона нет, она сразу поняла, что телефон он украл. Она вызвала полицию и прибывший наряд забрал ФИО1, более ей ничего не известно, где и каким образом Медников похитил телефон не знает. (л.д. 53-54) Свидетель ФИО5 <ФИО>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в стадии дознания, дал следующие показания, что состоит в должности оперуполномоченного ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 15.09.2023 он находился на рабочем месте и по сообщению ФИО4 <ФИО>. сотрудниками ОБППСП был задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району неизвестный ему ранее ФИО1, <ДАТА8> г.р. для разбирательства, который в ходе беседы без оказания на него психологического и физического давления признался в том, что похитил лежащий на земле около дома по адресу: <...> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силиконовом чехле. Похищенный телефон в чехле Медников выдал, телефон с чехлом был им изъят. (л.д. 56-57)
Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, указав на место совершенного преступления. (л.д.49-51) Протоколом изъятия от 15.09.2023, в ходе которого сотрудником полиции ФИО5 <ФИО>. у ФИО1 изъят сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с чехлом. (л.д.13) Протоколом выемки от 08.10.2023, в ходе которого у ФИО5 <ФИО> изъят сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с чехлом. (л.д.58-60) Протоколом осмотра предметов от 08.10.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с чехлом. (л.д.62) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с чехлом. (л.д.64) Заключением эксперта <НОМЕР> от 19.09.2023, согласно которого рыночная стоимость похищенного сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на момент совершения преступления 15.09.2023 составляет 3766 рублей. (л.д.22-30) Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется отрицательно. На учёте в АККПБ не состоит. Обращался в КГБУЗ АККПБ в 2013 году за медицинской помощью, диагноз: «Расстройство личности». В КГБУЗ АКНД зарегистрирован с 2000 года, диагноз: «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств». В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и при наличии отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 не приступил к отбыванию наказания по приговору от 14.08.2023 года Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, наказание по настоящему приговору в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Рассматриваемое в рамках настоящего дела преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора от 14.08.2023 года Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края. В связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ . Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Евдокимову С.А. в сумме 9464,5 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить по которому наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.08.2023 года Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 20.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката сумму в размере 9464,5 руб. Вещественныедоказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула. Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Середа