Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника: адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС> грузчиком, военнообязанного, судимого - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не отбытый срок наказания составляет 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В точно не установленное в ходе дознания время и месте, в апреле 2023 года у <ФИО5> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение не вверенного ему имущества из арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а именно - стиральной машины Indesit WIU 81 и холодильника STINOL 242Q.002, принадлежащих собственнику квартиры <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел <ФИО5>, в точно не установленное в ходе дознания время, в апреле 2023 года, но не позднее <ДАТА6>, находясь в арендуемой им квартире по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник квартиры и имущества <ФИО4> отсутствует, совершил хищение стиральной машины Indesit WIU 81, которой распорядился по собственному усмотрению. После чего, <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО5>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, находясь в арендуемой им квартире по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник квартиры и имущества <ФИО4> отсутствует, совершил хищение холодильника STINOL 242Q.002, которым распорядился по собственному усмотрению. Согласно заключению эксперта ФБУ «<АДРЕС> ЛСЭ» Минюста России <НОМЕР> от <ДАТА7> рыночная стоимость холодильника STINOL 242Q.002 с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на апрель 2023 года, составляла 3 598 рублей; рыночная стоимость стиральной машины Indesit WIU 81 с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на апрель 2023 года, составляла 3 398 рублей. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> не значительный материальный ущерб на общую сумму 6 996 рублей. Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> после изложения государственным обвинителем существа обвинения, заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств в общем порядке; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО9> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются и соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. <ФИО5> на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, мировой судья назначает подсудимому <ФИО5> наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В отношении <ФИО5> была назначена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения меры процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев 11 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- холодильник торговой марки «STINOL» модели «242Q.002», стиральная машина торговой марки «Indesit» модели «WIU 81» - оставить по принадлежности <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>