Приговор по делу № 01-0008/2/2025 от 29.05.2025

Дело №1/2-8/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гилязов Р.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Юкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Московского района г.Казани Матвеевой К.А., представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины: крем для лица увлажняющий для чувствительной кожи «N.Care», 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 280 рублей, на сумму 560 рублей; крем для лица ночной «N.Care», 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 313 рублей, на сумму 626 рублей; дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Жемчужная красота», 150 мл, стоимостью 269 рублей; дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Эффект пудры Fresh», 150 мл, стоимостью 269 рублей; дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Алоэ Вера», 150 мл, стоимостью 309 рублей; дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Легкость хлопка», 150 мл, стоимостью 309 рублей; дезодорант мужской стик «Old Spice Whitewater», 50 мл, стоимостью 469 рублей; дезодорант мужской стик «Old Spice Tigerclaw», 50 мл, стоимостью 469 рублей; дезодорант мужской стик «Old Spice Nightpanther», 50 мл, стоимостью 469 рублей, всего товара на общую сумму 3749 рублей, принадлежащего <данные изъяты>, которые в последующем, спрятал карманы куртки и брюк надетых на нем, после чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей.

Так же, <данные изъяты>в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 210 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 2749 рублей 95 копеек; 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 190 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1099 рублей 98 копеек, всего товара на общую сумму 3849 рублей 93 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, после чего ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар в пакет находившийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3849 рублей 93 копейки.

Кроме того, <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа: яйцо «Kind.SUR м/шок и игр.вн» 20 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1283 рубля 88 копеек; яйцо «Kind.SUR мол/шок и игр.вн» 20 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 962 рубля 91 копеек; яйцо «Kind.SUR м/шок и игр.вн» 20 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1176 рублей 89 копеек, всего товара на общую сумму 3423 рубля 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, после чего, находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар в пакет находившийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3423 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением, которое подсудимому понятно, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте о том, что:

- <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты> совершить там хищение товара. Затем подойдя к открытому стеллажу с кремами, он взял с поверхности полок 2 крема для лица увлажняющих для чувствительной кожи «N.Care» 100 мл; 2 крема для лица ночной «N.Care» 100 мл, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем. Затем он направился в другой отдел, подошел к открытому стеллажу с дезодорантами, взял с поверхности полок, 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Жемчужная красота», 150 мл; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Эффект пудры Fresh», 150 мл, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее он взял с полки 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Алоэ Вера», 150 мл; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Легкость хлопка», 150 мл, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее он взял с полки 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Whitewater», 50 мл; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Tigerclaw», 50 мл; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Nightpanther», 50 мл, которые он спрятал в задние карманы брюк надетых на мне, после чего направился к выходу из магазина. Понимая, что он остался незамеченным, он пешком направился в сторону <данные изъяты>, при этом дойдя до остановки <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> он разным прохожим, которых видел впервые, продавал похищенный им товар. Похищенный им товар он распродал на общую сумму 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды;

- <данные изъяты> проходя вдоль дома <данные изъяты>, он увидел магазин <данные изъяты>, и примерно в <данные изъяты> он зашел в него чтобы совершить там хищение товара. Далее он подошел к стеллажу с кофе, расположенному неподалеку от кассы, достал из кармана куртки черный полиэтиленовый пакет, и осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с открытого стеллажа с кофе: 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 210 гр,; 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 190 гр, которые спрятал в пакет находившийся при нем. Далее он, минуя кассу, ничего не оплачивая, направился к входу в магазин, через который зашел ранее, где воспользовавшись тем, что входные двери магазина открыты. Понимая, что он остался незамеченным, он пешком направился в сторону <данные изъяты>, при этом дойдя до остановки <данные изъяты>, со стороны ул. <данные изъяты> он разным прохожим, которых видел впервые, продавал похищенный им товар. Похищенный товар он распродал на общую сумму 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды;

- <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь у <данные изъяты> он с целью совершения хищения решил зайти в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Зайдя в вышеуказанный магазин, он обратил внимание, что двери в магазин открываются механически. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал брать с открытого стеллажа следующий товар: «Киндер Сюрприз» из молочного шоколада в количестве 32 штук. Похищенный товар он продал на улицу, где именно не помнит, неизвестной женщине. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе дознания показал, что он трудоустроен на должности руководителя отдела предотвращения потерь. <данные изъяты> ему позвонила директор магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и сообщила, что при просмотре видеоархива магазина за предыдущие дни, с целью выявления краж, обнаружила, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, зашел мужчина, одетый в коричневую, черные штаны, черную обувь. Зайдя в магазин, он направился в сторону торгового зала, подошел к открытому стеллажу с кремами, взял с поверхности полок 2 крема для лица увлажняющих для чувствительной кожи «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 280 рублей, на сумму 560 рублей; 2 крема для лица ночной «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 313 рублей, на сумму 626 рублей, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем. Затем мужчина направился в другой отдел, подошел к открытому стеллажу с дезодорантами, взял с поверхности полок, 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Жемчужная красота», 150 мл, стоимостью 269 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Эффект пудры Fresh», 150 мл, стоимостью 269 рублей, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее мужчина взял с полки 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Алоэ Вера», 150 мл, стоимостью 309 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Легкость хлопка», 150 мл, стоимостью 309 рублей, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее мужчина взял с полки 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Whitewater», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Tigerclaw», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Nightpanther», 50 мл, стоимостью 469 рублей, которые он спрятал в задние карманы брюк надетых на нем и <данные изъяты> в <данные изъяты> он покинул магазин, минуя кассовую зону, где ничего не оплачивал. При выходе мужчину никто не останавливал, продавцы на него внимания не обратили, каждый занят своей работой. Таким образом мужчина совершил хищение товара принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 3749 рублей. После этого, в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, была проведена инвентаризация, входе которой выявлена недостача товара вышеуказанного товара. Таким образом, действиями неустановленного лица, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3749 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе дознания показал, что он занимает должность менеджера по безопасности. <данные изъяты> при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, хищение товара <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещение магазина <данные изъяты> по <данные изъяты> зашел мужчина 35-40 лет, одетый в черную куртку, на голове капюшон, темные брюки, черную обувь. Далее он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, расположенному неподалеку от кассы, и оглядевшись по сторонам, взял с полок банки с кофе, и находясь там же спрятал их в черный пакет находившийся при нем. Далее мужчина, минуя кассу, ничего при этом не оплачивая, направился к входу в магазин, через который он зашел ранее, через который непосредственно осуществляется вход, где воспользовавшись тем, что входные двери магазина открыты <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с товаром, принадлежащим магазину, который находился в его пакете он покинул магазин. При выходе мужчину никто не останавливал, продавцы на него внимания не обратили, каждый занят своей работой. После этого <данные изъяты> была проведена инвентаризация в магазине, входе которой выявлена недостача вышеуказанного товара.

Таким образом, в ходе хищения вышеуказанного товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3849 рублей 93 копейки.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе дознания показал, что он занимает должность менеджера по безопасности <данные изъяты> от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ему стало известно о том, что <данные изъяты> при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, хищение товара, а именно, <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> в помещение магазина <данные изъяты> по <данные изъяты> зашел мужчина 35-40 лет, одетый в черную куртку, на голове капюшон, темные брюки с белыми лампасами, черную обувь. Далее он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, после чего присел на корточки и оглядевшись по сторонам, взял по очереди с нижней полки 3 лотка с шоколадными яйцами «Киндер», а именно: 1 лоток с 12 штук яиц «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г; 9 штук яиц «Kind.SUR мол/шок и игр.вн 20 г; 11 штук яиц «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г, которые находясь там же спрятал их в черный пакет находившийся при нем. Далее мужчина, минуя кассу, ничего при этом не оплачивая, направился к входу в магазин, через который он зашел ранее, через который непосредственно осуществляется вход, где воспользовавшись тем, что входные двери магазина открыты <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с товаром, принадлежащим магазину, который находился в его пакете он покинул магазин. При выходе мужчину никто не останавливал, продавцы на него внимания не обратили, каждый занят своей работой. После этого была проведена инвентаризация в магазине, и выявлена недостача вышеуказанного товара.

Таким образом было похищено всего товара на общую сумму 3423 рубля 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Таким образом, в ходе хищения вышеуказанного товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3423 рубля 68 копеек.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступлений (по трем эпизодам) находит доказанной. При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Эпизод первый.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что она работает на должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> утром она пришла на работу, и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, с целью выявления краж за этот и предыдущие дни, она увидела, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, зашел ранее не знакомый мужчина, одетый в коричневую, черные штаны, черную обувь. Зайдя в магазин, он направился в сторону торгового зала, подошел к открытому стеллажу с кремами, взял с поверхности полок 2 крема для лица увлажняющих для чувствительной кожи «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 280 рублей, на сумму 560 рублей; 2 крема для лица ночной «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 313 рублей, на сумму 626 рублей, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем. Затем мужчина направился в другой отдел, подошел к открытому стеллажу с дезодорантами, взял с поверхности полок, 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Жемчужная красота», 150 мл, стоимостью 269 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Эффект пудры Fresh», 150 мл, стоимостью 269 рублей, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее мужчина взял с полки 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Алоэ Вера», 150 мл, стоимостью 309 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Легкость хлопка», 150 мл, стоимостью 309 рублей, которые спрятал в карманы своей куртки. Далее мужчина взял с полки 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Whitewater», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Tigerclaw», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Nightpanther», 50 мл, стоимостью 469 рублей, которые он спрятал в задние карманы брюк надетых на нем и <данные изъяты> в <данные изъяты> он покинул магазин, минуя кассовую зону, где ничего не оплачивал. Далее она о случившемся сообщила руководству и в полицию.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в дежурную часть ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г.Казани поступило сообщение от заявителя <данные изъяты>: <данные изъяты>, магазин <данные изъяты> кража товара <данные изъяты> на сумму 3749 рублей. Обнаружили по камерам». Им по вышеуказанному факту был осуществлен выезд на место, и установлено, что данное событие произошло <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило, взяв с открытой витрины: 2 крема для лица увлажняющих для чувствительной кожи «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 280 рублей, на сумму 560 рублей; 2 крема для лица ночной «N.Care» 100 мл, стоимостью за 1 единицу товара 313 рублей, на сумму 626 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Жемчужная красота», 150 мл, стоимостью 269 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Nivea Эффект пудры Fresh», 150 мл, стоимостью 269 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Алоэ Вера», 150 мл, стоимостью 309 рублей; 1 дезодорант женский аэрозольный антиперспирант «Rexona Легкость хлопка», 150 мл, стоимостью 309 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Whitewater», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Tigerclaw», 50 мл, стоимостью 469 рублей; 1 дезодорант мужской стик «Old Spice Nightpanther», 50 мл, стоимостью 469 рублей, всего товара на сумму 3749 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 3749 рублей. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было получено фотоизображение подозреваемого и установлено, что вышеуказанное хищение совершил мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который ранее им неоднократно задерживался и доставлялся в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г.Казани за кражи. <данные изъяты> ФИО1 доставлен в ОП №17 «Ямашевский» УМВД РФ по г.Казани, где он признался в том, что <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, он тайно похитил товар и сам, добровольно, собственноручно написал чистосердечное признание, где сознался в содеянном, при этом давление на него оказано не было.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявление <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (т. л.д. ),

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, иллюстрационная таблица от <данные изъяты> (т. л.д. ),

- справка о материальном ущербе (т. л.д. ),

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. ),

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д.),

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. ),

- сличительная ведомость <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. ),

- протокол осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, иллюстрационная таблица, диск с видеозаписью, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> (т. л.д. ),

- рапорт от <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства хищения товара (т. л.д. ),

- чистосердечное признание ФИО1 от <данные изъяты> (т. 1 л.д. ).

Эпизод второй.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что он является директором магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, с целью выявления краж за этот и предыдущие дни, он увидел, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещение магазина <данные изъяты> по <данные изъяты> зашел мужчина 35-40 лет, одетый в черную куртку, на голове капюшон, темные брюки, черную обувь. Далее он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, расположенному неподалеку от кассы, и оглядевшись по сторонам, взял с полок банки с кофе, и находясь там же спрятал их в черный пакет находившийся при нем. Далее мужчина, минуя кассу, ничего не оплачивая, направился к входу в магазин, через который он зашел ранее, через который непосредственно осуществляется вход, где воспользовавшись тем, что входные двери магазина открыты. После этого была проведена инвентаризация в магазине, входе которой выявлена недостача вышеуказанного товара, всего товара на общую сумму 3849 рублей 93 копейки. Далее он о случившемся сообщил руководству и в полицию. (л.д. )

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что <данные изъяты> когда он находился на суточном дежурстве по территории обслуживаемой ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани в дежурную часть поступило сообщение от заявителя <данные изъяты> по факту кражи товара из магазина <данные изъяты> по <данные изъяты>. Им по вышеуказанному факту был осуществлен выезд на место, и установлено, что <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты>, тайно похитило: 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 210 гр; 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Оriginal», 190 гр, всего товара на общую сумму 3849 рублей 93 копейки, принадлежащие <данные изъяты>. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения от <данные изъяты> установленные в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты>, получено фотоизображение подозреваемого и установлено, что вышеуказанное хищение совершил мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, он тайно похитил 7 банок с кофе и сам, добровольно, собственноручно написал чистосердечное признание, где сознался в содеянном, при этом давление на него оказано не было.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявление <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (т. л.д. );

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, иллюстрационная таблица от <данные изъяты> (т. л.д. );

- справка о розничной стоимости похищенного товара от <данные изъяты>, согласно которой похищены: 5 банок кофе (т. л.д. );

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. );

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты>(т. л.д. );

- инвентаризационный акт №<данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. );

- рапорт от <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства хищения товара из магазина <данные изъяты> по <данные изъяты> и задержания ФИО1 (т. л.д. );

- чистосердечное признание ФИО1 от <данные изъяты> (т. л.д. );

Эпизод третий.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, против которого не возражали участники процесса, были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения <данные изъяты> которым она пояснила, что работает директором магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. В вечернее время, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, она увидела, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в помещение магазина «Пятерочка» по <данные изъяты> зашел мужчина 35-40 лет, одетый в черную куртку, на голове капюшон, темные брюки с белыми лампасами, черную обувь. Далее он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, после чего присел на корточки и оглядевшись по сторонам, взял по очереди с нижней полки 3 лотка с шоколадными яйцами «Киндер», а именно: 1 лоток с 12 штук яиц «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г; 9 штук яиц «Kind.SUR мол/шок и игр.вн 20 г; 11 штук яиц «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г, которые находясь там же спрятал их в черный пакет находившийся при нем. Далее мужчина, минуя кассу, ничего при этом не оплачивая, направился к входу в магазин, через который он зашел ранее, через который непосредственно осуществляется вход, где воспользовавшись тем, что входные двери магазина открыты. После этого <данные изъяты> была проведена инвентаризация в магазине, и выявлена недостача вышеуказанного товара; всего товара на общую сумму 3423 рубля 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Далее она о случившемся сообщила менеджеру по безопасности <данные изъяты>, который вскоре приехал в магазин, просмотрел видеозаписи по вышеуказанному факту, и убедился в сказанном. Далее были запрошены счет-фактуры на похищенный товар, после получения которых <данные изъяты> обратились в полицию. (л.д. ).

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что <данные изъяты> когда он находился на суточном дежурстве по территории обслуживаемой ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани в дежурную часть поступило сообщение от заявителя <данные изъяты> по факту кражи товара из магазина <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>. Им по вышеуказанному факту был осуществлен выезд на место, и установлено, что <данные изъяты> в период времени с 17.45 часов по 17.48 часов, неустановленное лицо, находясь в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>, тайно похитило, яйцо «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г в количестве 12 штук; яйцо «Kind.SUR мол/шок и игр.вн 20 г в количестве 9 штук; яйцо «Kind.SUR м/шок и игр.вн 20 г в количестве 11 штук; всего товара на общую сумму 3423 рубля 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения от <данные изъяты> установленные в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты>, получено фотоизображение подозреваемого и установлено, что вышеуказанное хищение совершил мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который доставлен в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г.Казани, где он признался в том, что <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, он тайно похитил 32 яйца «Киндер Сюрприз» и сам, добровольно, собственноручно написал чистосердечное признание, где сознался в содеянном, при этом давление на него оказано не было. (т. л.д. )

- заявление <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (т. л.д. );

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, иллюстрационная таблица от <данные изъяты> (т. л.д. );

- справка об ущербе от <данные изъяты> (т. л.д. );

- счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. );

- инвентаризационный акт №<данные изъяты> от <данные изъяты> (т. л.д. );

- чистосердечное признание ФИО1 от <данные изъяты> (т. л.д. );

- протокол осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, иллюстрационная таблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>(т. л.д.).

Вина подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлена полностью, его показания в целом согласуются с оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей и доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия и приобщены к материалам дела.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <данные изъяты>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <данные изъяты>), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая показания самого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также то, что его поведение в судебном заседании было адекватно, во вменяемости подсудимого суд не сомневается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, мировой судья учитывает, характеризуется не удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории небольшой тяжести, частичное возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учитывает: на основании части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оформленное также и путём составления чистосердечного признания, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья самого ФИО1 (т. л.д. ) и состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ не имеется. Также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, критическое отношение подсудимого к содеянному, полное раскаяние, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учётом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание по мнению суда будет способствовать решению задач, закреплённых в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд оснований к применению статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Заявленный гражданским истцом гражданский иск <данные изъяты> в размере 1759 руб. обосновано, подтверждается материалами дела, подсудимым указанная сумма не уплачена, поэтому подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу <данные изъяты>.

По данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и она не изменялась, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе согласно уголовно-процессуальному закону не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек. Решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято с учетом возражения государственного обвинителя в соответствии с требованиями частью 6 статьи 316 УПК РФ. При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенных ему защитников, не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, (эпизод от <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Тимаеву М.Ф., Матвеевой К.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Взыскать процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Тимаева М.Ф., Матвеевой К.А. в доход бюджета с осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) ущерб в размере 1759 руб. 71 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный в праве в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Мировой судья Гилязов Р.Х.