Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Еманжелинска Челябинской ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Кальницкой Е.П., Шабурникова Е.С., подсудимого ФИО3 В.1, при секретаре Гайнцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного электрогазосварщиком ООО НП «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 3 <...>, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, в дневное время ФИО3 В.1 находился на лестничной площадке подъезда около квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 1а, где встретил ранее незнакомого З.а А.А.3 В этот момент у ФИО3 В.1 из хулиганских побуждений, внезапно возник умысел на причинение побоев З.у А.А.3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев З.у А.А.3, <ДАТА5> в дневное время, находясь в вышеуказанном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя целенаправленно, без какого-либо повода, умышленно нанес З.у А.А.3 не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль, от чего З.н А.А.3, потеряв равновесные, упал на пол в вышеуказанном подъезде. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 В.1 воспользовавшись тем, что З.н А.А.3 лежит на полу, нанес своими ногами не менее пяти ударов по его голове, причинив З.у А.А.3 тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА6>, у З.а А.А.3 имелись: кровоподтеки головы, ушибленная рана правой ушной раковины. Данные повреждение не вызывают кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 В.1 в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и подтвердил обстоятельства совершения им указанного преступления, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания. Мировым судьей установлено, что ФИО3 В.1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено и то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка без судебного разбирательства. Потерпевший представил ходатайство, в котором согласен с проведением особого порядка без судебного разбирательства.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. При рассмотрении настоящего дела мировой судья пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 В.1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО3 В.1, следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ, как побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступления сведения об осуждении ФИО3 В.1 иными приговорами, поскольку указанные сведения не относятся к юридической оценке его действий, при этом данное решение не требует оценки доказательств и не влияет на фактические обстоятельства произошедшего.

При решении вопроса о назначении ФИО3 В.1 наказания мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, его возраст, а также состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 В.1, судом не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, считает, что ФИО3 В.1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет способствовать исправлению ФИО3 В.1 При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3 В.1, относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 В.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, имея непогашенные судимости, в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В этом случае наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 В.1 преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 В.1 следует отбывать наказание, необходимо определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселения, куда подсудимому следовать под конвоем. Меру пресечения в отношении ФИО3 В.1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку суд считает такое решение целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и назначаемое судом наказание.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Условия проведения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 В.1 приговорами <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговорами <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО3 В.1 наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить. Срок наказания ФИО3 В.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 В.1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА7> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Малков М.А.

Изменено апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда <ДАТА8>