копия Дело № 1-5/1/2023
УИД 16 MS0144-01-2023-000005-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года. г. Арск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан Валеева Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шайхиевой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя Хафизова Р.И.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника Зохирджанова Х.Р.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, дд мм гг года рождения, уроженки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:
- 20.07.2017 года Московским районным судом г. Казани РТ по ст. 158 ч. 2 п. «В», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 14.02.2018 года, условное осуждение отменено, направлена в места лишение свободы на 1 год 6 месяцев; постановлением Мамадышского районного суда РТ от 10.12.2018 года, не отбытое наказание в виде лишения свободы, заменено на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 03.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев 21 день, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней. 10.01.2020 года освобождена по отбытии срока наказания;
- 30.09.2021 года Приволжским районным судом г. Казани РТ, по ст.ст. 158 ч. 1 (14 эпизодов), 30 ч. 3 ст 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. освобождена 08 июля 2022 года по отбытии срока ,
- 10 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 12 апреля 2023 года, по ч 1 ст 158, ч 1 ст 158, ч 2 ст 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
- 17 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании ч 5 ст 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 06 июля 2023 года по отбытии срока,
содержится под стражей с 03 ноября 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05 октября 2022 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут (по времени установленным по записям с камер видеонаблюдения магазина), ФИО1, находясь в торговом зале магазина общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: …, на полках стеллажей, находящихся в указанном торговом зале, увидела игровую консоль марки «Nintendo Swith Lite» и решила ее похитить. С этой целью ФИО1 в этот же период времени, этого же дня, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам и воспользовавшись тем, что работники магазина заняты своей работой и ее не видят и не понимают ее преступный умысел, с полки данного стеллажа взяла, тем самым тайно похитила данную игровую консоль марки «Nintendo Swith Lite», стоимостью 13678 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и спрятав ее под своей одеждой, скрылась с места преступления, после чего распорядилась ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 13678 рублей 33 копейки.
При окончании дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом были соблюдены.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, обвинение понятно, с обвинением согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего имеется заявление о согласии на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства (л.д. 147).
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об обоснованности обвинения и доказанности вины подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, характеризующие материалы, влияние назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства в г. Зеленодольск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г Казани- отрицательно, основного места работы и подтвержденного заработка не имеет, на учете у психиатра не состоит, на учете в Республиканском клиническом наркологическом диспансере МЗ РТ не состоит, в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст 6.9, ч.2 ст 20.1 КоАП РФ, с 30 октября 2023 года находилась в нейрохирургическом отделении … с диагнозом - перелом малой берцовой кости правой ноги, перелом затылочной кости справа, 03 ноября 2023 года ФИО1 выписана из …, доставлена в ОМВД России по Арскому району и водворена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ, участвует в судебном заседании по ВКС в лежачем положении на носилках, со слов – больна ВИЧ, перенесла операцию на сердце .
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаивается в совершенном, намерена возместить ущерб, извинилась перед потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимой и ее матери.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 10 мая 2023 года призналась сотруднику полиции в совершении данного преступления, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
ФИО1 ранее судима, в том числе 20 июля 2017 года приговором Московского районного суда РТ за совершение преступления средней тяжести по ст 158 ч 2 п «в» УК РФ, осуждение за которое признавалось условным, однако условное осуждение было отменено и осужденная направлялась в места лишения свободы. В связи с чем, ее действия образуют рецидив преступлений, что согласно статье 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим вину обстоятельством.
При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, руководствуясь требованиями статьями 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение преступления при рецидиве, а также ее поведение до и после совершения преступления, нахождение ее в розыске, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие материалы подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, которая получила перелом малоберцовой кости правой ноги, перелом затылочной кости, в настоящее время не может ходить и сидеть, находится в лежачем положении, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку ее исправление в настоящий момент возможно без ее реальной изоляции от общества.
Учитывая, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также, учитывая имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, на основании части 6 статьи 132 УПК РФ мировой судья считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 13 678 руб 33 коп.
В судебном заседании представитель гражданского истца поддержал исковые требования.
Гражданский ответчик ФИО1 иск признала.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ от 26 июля 2023 года ФИО1 объявлена в розыск, в отношении нее изменена мера пресечения на заключение под стражу
Согласно сообщениям начальника ОМВД России по Арскому району от 30 октября 2023 года и 03 ноября 2023 года, установлено местонахождение ФИО1 в нейрохирургическом отделении … с диагнозом перелом малой берцовой кости правой ноги, перелом затылочной кости справа, 03 ноября 2023 года ФИО1 выписана из …, доставлена в ОМВД России по Арскому району и водворена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ.
Таким образом ФИО1 задержана 03 ноября 2023 года и находится под стражей. В связи с назначением условной меры наказания подлежит освобождению из под стражи по данному делу .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства (пребывания).
Освободить ФИО1 из под стражи по данному делу в зале суда.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 13 678 руб 33 коп.
Вещественное доказательство- CD-R диск с фрагментами видеозаписи, упакованный в бумажный конверт, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Арский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Валеева Г.Д.