Дело № 1-3-21/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002932-84 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

при секретаре Кравцовой Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Серпионова В.В., ордер № 3714 от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 31.05.2021 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; - 20.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК (приговор от 31.05.2021) к 200 часам обязательных работ; 24.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области наказание по приговору от 20.09.2021 заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; - 03.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с учетом ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 22.08.2022 приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание по приговору от 03.06.2022, постановлено отбывать самостоятельно; -20.10.2022 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.1 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Наказание по приговору от 03.06.2022 постановлено отбывать самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.05.2022 примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» № 4835 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. 24 Гвардейской Дивизии, 10 «В», г. Константиновск, Ростовская область, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Пятерочка» № 4835 ООО «Агроторг», а именно: 1) средство для бритья NIVEA Гель д/брит. чув. кож. 200 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 275 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1100 рублей 84 копейки; 2) шоколад плиточный R. SP. Шок. КЕШЬЮ мол. сол. кеш. 100 г. в количестве 14 штук, стоимостью 78 рублей 02 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1092 рубля 28 копеек; 3) масло коровье Б.МЕДВ. Масло КРЕСТ. сл. 72,5% 180г. в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 387 рублей 36 копеек; 4) шоколад плиточный RIT. SP. Шок. мол. ром/изюм/ор. 100 г. в количестве 7 штук, стоимостью 66 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 462 рубля 84 копейки; 5) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. МИНДАЛЬ мол. 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 57 копеек; 6) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ тем. 100 г. в количестве 4 штук, стоимостью 79 рублей 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 319 рублей 84 копейки; 7) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ мол. 100 г. в количестве 8 штук, стоимостью 73 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 586 рублей 64 копейки; 8) дезодорант AXE Дез. АНАРХ. Д/МУЖ. аэр. в количестве 3 штук, стоимостью 182 рубля 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 546 рублей 33 копейки; 9) дезодорант AXE Дезодор. ЭКСАЙТ аэроз. 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 575 рублей 73 копейки; 10) дезодорант AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр. 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 558 рублей 18 копеек; 11) масло коровье КОР. ИЗ КОРЕН. Масло сл/слив. 180 г. в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 6312 рублей 31 копейка, которые находились на полках стеллажа магазина «Пятерочка» № 4835 по вышеуказанному адресу.

С похищенным имуществом ФИО3 23.05.2022 покинул место совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6312 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что указанное преступление он не совершал, явка с повинной и показания в ходе допроса в качестве подозреваемого им были даны под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.о. Зверево, х. Трудовой, ул. Центральная, д. 22, за совершения преступлений.

Так, 23.05.2022 около 20 часов 30 минут он приехал в г. Константиновск, Ростовской области, чтобы посмотреть данный город и погулять. По прибытии в данный город он зашел в магазин «Пятерочка», который был расположен по адресу: <...>. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и отправился по торговому залу магазина, где у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, после чего, он подошел к стеллажам с шоколадками и, убедившись, что его никто не видит, стал брать и складывать их в свой портфель черного цвета, который был при нем, плиточный шоколад «Ritter Sport» кешью 100 гр. в количестве 14 штук, плиточный шоколад «Ritter Sport» ром, изюм, орех 100 гр. в количестве 7 штук, шоколад плиточный «Ritter Sport» цельный миндаль 100 гр. в количестве 1 штуки, шоколад плиточный «Ritter Sport» цельный лесной орех темный 100 гр. в количестве 4 штук, шоколад плиточный «Ritter Sport» цельный лесной орех молочный 100 гр. в количестве 8 штук.

После чего он снова стал гулять по торговому залу, и поняв, что сотрудников магазина в зале нет, он направился к стеллажу с товарами бытовой химией и личной гигиеной, где стал складывать товар в продуктовую корзину, а именно: гель для бритья «NIVEA» 200 мл. в количестве 4 штук, дезодорант «AXE Anarchy» в количестве 3 штук, дезодорант «AXE Эксайт» в количестве 3 штук и дезодорант «AXE Дарк» в количестве 3 штук, после чего он направился к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, где стал складывать в продуктовую корзину масло сливочное «Белый Медведь» 180 гр. в количестве 4 штук, масло сливочное «Коровка из Кореновки» 180 гр. в количестве 5 штук.

После чего, он зашел за стеллаж и убедившись, что его никто не видит, стал складывать в свой портфель черного цвета, вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Далее, он взял несколько продуктов питания, и сложив их в продуктовую корзинку, направился на кассу, где ожидая очереди, ему приглянулась и понравилась девушка, которой он решил оплатить её покупки. Оплатив ей покупки, он оставил свою продуктовую корзинку в магазине и вместе с ней покинул помещение данного магазина, не оплатив похищенные им вышеуказанные товарно-материальные ценности.

В дальнейшем он покинул город и отправился в г. Белая Калитва, где реализовал похищенную им продукцию. Находясь в местах лишения свободы, он решил сознаться и раскаяться в содеянном. Вину по факту хищения имущества в вышеуказанном магазине он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 114-117); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> данными в судебном заседании, который показал, что ему 25.05.2022 доложили о совершенной краже в магазине «Пятёрочка» № 4835, в ходе изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения им установлено, что 23.05.2022 молодой человек в кепке, темной куртке украл товары разных видов шоколадки, дезодоранты, гель для бритья, масло сливочное, на общую сумму более 6000 руб., которые он сложил в рюкзак и прошел на кассу, где товар не оплатил.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> опознал подсудимого ФИО3 как человека, совершившего указанную кражу;

- показаниями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» № 4835, в ходе проведения инвентаризации он обнаружил недостачу, просмотрев видеоархив установил, что 23.05.2022 молодой человек, брал товар с полок и складывал в черную сумку. Товар был разных видов: шоколадки, дезодоранты, гель для бритья, масло сливочное, на общую сумму более 6000 руб., которые он сложил в рюкзак и прошел на кассу, где товар не оплатил. Является ли подсудимый человеком из видео он точно пояснить не может, но ФИО3 похож на человека на видеозаписи; - показаниями свидетеля <ФИО5> данными в судебном заседании, который показал, что работает в магазине «Пятёрочка» № 4835 штатным сотрудником, примерно 23.05.2022 он находился за кассовым аппаратом, точное время он не помнит, к нему подошла девушка, за которой стоял молодой человек, он попытался оплатить за нее товар, однако ему не хватило денег и он ушел. После чего к нему подошел директор <ФИО4> и сообщил, что молодой человек, который ушел, украл товар шоколадки, химию, точно он не помнит, но примерно на сумму более 6000 руб. Он опознает подсудимого ФИО3 как человека, совершившего кражу 23.05.2022 по чертам лиц, а именно скулам, надвинутой кепке и росту; - показаниями свидетеля <ФИО6> данными в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности продавца-кассира магазина «Пятёрочка» № 4835. 25.05.2022 ей стало известно, что 23.05.2022 молодой человек в кепке, темной куртке украл товары разных видов шоколадки, дезодоранты, точный ассортимент она не помнит, всего на общую сумму более 6000 руб. Факт кражи ей стал известен после осмотра видеозаписи. Является ли подсудимый человеком из видео она точно пояснить не может, но ФИО3 похож на человека, совершившего кражу; - показаниями свидетеля <ФИО7> данными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, ФИО3 ему знаком, поскольку отбывает наказание в колонии №1 ГУФСИН России по РО. Примерно июле 2023 осужденный ФИО3 обратился к нему и сообщил, что в мае 2022 совершил кражу из магазина в г. Константиновске, после чего им был составлен протокол явки с повинной, выдан талон-уведомление осужденному, а материал направлен по подследственности. Никто из сотрудников колонии на осужденного давление не оказывал. Инициатива о признании вины в совершении преступления исходила от ФИО3 - показаниями свидетеля <ФИО8> данными в судебном заседании, который показал, что является дознавателем группы дознания в ОВД по Константиновскому району Ростовской области. В его производстве находилось уголовное дело по факту кражи совершенной 23.05.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. 24 Гвардейской Дивизии, 10 «В», г. Константиновск, Ростовская область. В ходе расследования уголовного дела 22.09.2023 он допрашивал ФИО3 в помещении ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, в присутствии защитника, ФИО3 дал признательный показания, рассказал подробно об обстоятельствах дела, никакого давления на ФИО3 не оказывалось. Допрос происходил в присутствии защитника адвоката <ФИО9> Вину в совершении преступления ФИО3 признал в полном объеме. 27.09.2023 он ознакомил ФИО3 с материалами уголовного дела в присутствии адвоката <ФИО9>, после чего разъяснил особый порядок судебного разбирательства, на что ФИО3 согласился и подписал протокол ознакомления с материалами уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела на ФИО3 также какого-либо давления не оказывалось. Так же доказательствами вины ФИО3 являются: - Рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Константиновскому району капитана полиции <ФИО10> от 25.05.2022 согласно которого установлено, что 25.05.2022 года в 16:40 ч. в ДЧ Отдела МВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> о том, что 23.05.2022 в 20 ч. 40 мин. неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение ТМЦ на сумму 6300 рублей. (т1. л.д.5). - Заявление от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от 25.05.2022, согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.05.2022 в период времени с 20ч 40 мин. по 21ч 30 мин., находясь в магазине № 4835, расположенному по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6312 рублей 31 копейка (т.1 л.д. 6). - Справка об ущербе и инвентаризационный акт от 25.05.2022 согласно которым установлен похищенные товары и их стоимость: 1) средство для бритья NIVEA Гель д/брит. чув. кож. 200 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 275 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1100 рублей 84 копейки; 2) шоколад плиточный R. SP. Шок. КЕШЬЮ мол. сол. кеш. 100 г. в количестве 14 штук, стоимостью 78 рублей 02 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1092 рубля 28 копеек; 3) масло коровье Б.МЕДВ. Масло КРЕСТ. сл. 72,5% 180г. в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 387 рублей 36 копеек; 4) шоколад плиточный RIT. SP. Шок. мол. ром/изюм/ор. 100 г. в количестве 7 штук, стоимостью 66 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 462 рубля 84 копейки; 5) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. МИНДАЛЬ мол. 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 57 копеек; 6) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ тем. 100 г. в количестве 4 штук, стоимостью 79 рублей 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 319 рублей 84 копейки; 7) шоколад плиточный R. SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ мол. 100 г. в количестве 8 штук, стоимостью 73 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 586 рублей 64 копейки; 8) дезодорант AXE Дез. АНАРХ. Д/МУЖ. аэр. в количестве 3 штук, стоимостью 182 рубля 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 546 рублей 33 копейки; 9) дезодорант AXE Дезодор. ЭКСАЙТ аэроз. 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 575 рублей 73 копейки; 10) дезодорант AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр. 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 558 рублей 18 копеек; 11) масло коровье КОР. ИЗ КОРЕН. Масло сл/слив. 180 г. в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 7-9) - Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2022, согласно которого, объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № 4835, расположенного по адресу: ул. 24 Гв. Дивизии, 10 «В», г. Константиновск, Ростовская область. Вход в магазин осуществляется через две металлопластиковых двери с остеклением, одна из которых автоматическая, вторая механическая. При входе в тамбуре магазина расположены различные автоматы с продуктами и товарами. Из помещения тамбура в помещение торгового зала ведут четыре двери: две двери механическая и автоматическая, которая работает на вход в торговый зал, две другие двери металлопластиковые механическая и автоматическая, которые работают на выход из торгового зала. Механические двери на момент осмотра закрыты. При входе в помещение торгового зала слева расположены кассы. Затем вдоль левой стены расположены стеллажи с ТМЦ. Далее рядами вдоль торгового зала также расположены стеллажи с ТМЦ. С правой стороны торгового зала расположены холодильные стеллажи с ТМЦ. Участвующее лицо директор магазина <ФИО4> указал на третий от левой стены стеллаж с товарами личной гигиены и пояснил, что с верхней полки данного стеллажа 23.05.2022 неустановленное лицо похитило 4 шт. геля для бритья «Nivea», объёмом 200 мл.; 9 шт. дезодорантов «AXE». Затем, в этом же ряду стеллажей, в глубь торгового зала, на стеллаже с кондитерскими изделиями участвующее лицо <ФИО4> указал на четвертую сверху полку стеллажа и пояснил, что с данной полки неустановленное лицо 23.05.2022 похитило шоколад «Ритер Спорт» в ассортименте в количестве 24 штук. Затем в ходе осмотра <ФИО4> указал на холодильные стеллажи, расположенных вдоль правой стены магазина и пояснил, что со второй полки стеллажа неустановленное лицо похитило 23.05.2022 сливочное масло «Белый медведь» в количестве 4 штук и сливочное масло «Коровка из Кореновки», в количестве 5 штук. В конце торгового зала расположена двустворчатая металлическая дверь, ведущая в складское помещение магазина. В данном помещении расположена видеозаписывающая аппаратура, с которой в ходе осмотра были изъяты видеозаписи за период с 20:40 по 21:30 ч. 23.05.2022 и записаны на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт. К данному протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 11-21) - Протокол осмотра предметов от 25.06.2022, согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится CD-R диск. видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 24 Гв. Дивизии, 10 В, г. Константиновск, РО. При открытии данного диска на нем имеется 4 файла видеозаписи. При воспроизведении файла под наименованием «OOIH3124» видно, что неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», около 21 часа 16 минут 35 секунд стоит около стеллажа-холодильника с молочной продукцией и берет с него товарно-материальные ценности, а именно сливочное масло и складывает в продуктовую корзину. Данное неустановленное лицо одето в зеленую куртку, темные штаны и кроссовки, на голове имеется кепка черного цвета. С собой у него также имеется сумка (портфель) черного цвета и продуктовая корзина. После чего уходит дальше по торговому залу около 21 часа 16 минут 55 секунд. После чего видео прекращается. При воспроизведении файла под наименованием «PERU7982» с помощью проигрывателя, было установлено, что неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», около 20 часов 41 минуты 54 секунды подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, открывает свою сумку черного цвета и начинает брать товарно-материальные ценности, а именно шоколадки и складывать их себе в сумку. После чего застегивает сумку и уходит дальше по торговому залу около 20 часов 42 минут 49 секунд. После чего видео прекращается. При воспроизведении файла под наименованием «VLHJ7492» с помощью проигрывателя, было установлено, что неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», около 21 часа 15 минут 36 секунд подходит к стеллажу с продукцией личной гигиены, и начинает брать товарно-материальные ценности, а именно дезодоранты и складывать их себе в продуктовую корзину. После чего уходит дальше по торговому залу около 21 часа 16 минут 03 секунды. После чего видео прекращается. При воспроизведении файла под наименованием «WNHB7274» с помощью проигрывателя, было установлено, что неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», около 21 часа 02 минут 53 секунды стоит около кассы и оплачивает товар другому неустановленному лицу. После чего уходит дальше по торговому залу около 21 часа 03 минут 51 секунду. После чего видео прекращается. (т.1 л.д. 35-40). Кроме того, указанная видеозапись исследована в судебном заседании, на которой установлено, что именно ФИО3 крадет товарно-материальные ценности в магазине «Пятёрочка», что подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО6>, данными в судебном заседании. - Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.06.2022, согласно которому, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12201600022000108 - диск CD-R с видеозаписями. (т.1 л.д.41) Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательно - мотивировочной части приговора полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам произошедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают подсудимую ФИО3, не представлены такие доказательства и стороной защиты. Размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного ФИО3 преступления, на стадии предварительного расследования определен, верно, сомнений у суда не вызывает, какого - либо иного расчета ущерба потерпевшим суду не представлено.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе в цвете одежды ФИО3 и в количестве украденного товара, являются незначительными, связанными с особенностями восприятия, описания и памяти представителя потерпевшего и свидетелей и никоем образом не влияют на доказанность вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенные в описательно - мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, данными при производстве предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с законом.

У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания подсудимого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, поскольку его допрос был проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допросов ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 и его защитника, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что показания ФИО3 на стадии дознания получены в нарушение закона, под воздействием на него со стороны оперативных и следственных органов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении в отношении ФИО3, незаконных методов ведения следствия не имеется, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия. Анализируя показания подсудимого ФИО3, положенные в основу приговора, суд находит их правдивыми и достоверными, оснований для самооговора судом не установлено. Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства по делу.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и дознавателем норм уголовно-процессуального закона, судом не установлено. Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат. Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено. Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО3 на защиту. Оценивая показания и доводы подсудимого ФИО3 данные в судебном заседании о непричастности и невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает их не соответствующими действительности, направленными на уход от уголовной ответственности, в связи с чем, расценивает их как избранный подсудимым способ реализации предоставленного ему права на защиту. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит, в деле имеется явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ не установлено. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены ФИО3 наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленной ст. 53.1 УК РФ, не имеется. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022, которым он осужден по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.08.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО3 по настоящему приговору преступление совершил до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Разрешая в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказаний, освобождение от наказаний или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований. ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022 в исправительной колонии общего режима, учитывая данный факт, а также данные о личности подсудимого, ФИО3 надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО3, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022 с 23.06.2022 по 07.11.2022 (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО3, подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.06.2022 в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022 с 23.06.2022 по 07.11.2022 (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО3, зачесть отбытое им наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.10.2022 с 08.11.2022 по 20.12.2023, включительно, из расчета один день за один день. Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина - хранить при уголовном деле. Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой судья Городецкий А.В.