ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Тула
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы Логвиненко Е.Б.,
при секретаре Солнцевой Е.А.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Антоновой Е.
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 14.05.2019. Зареченским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф оплачен
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
05 июня 2022 года в период времени с 00 часов 44 минут до 01 часа 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные следствием лица, находясь около магазина «Дионис», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где увидели ранее незнакомых <данные изъяты>. В указанное выше время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>. из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <данные изъяты>и желая этого, ФИО1, беспричинно, нарушая общепринятые принципы норм поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, то есть действуя из хулиганских побуждений, достал из одежды неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и стал его демонстрировать <данные изъяты>., показывая своё превосходство. <данные изъяты>. видя противоправный и агрессивный характер действий ФИО1, стал убегать от последнего и забежал в арку между 6 и 7 подъездами <данные изъяты>, где споткнулся и упал на асфальт. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета используемого в качестве оружия, беспричинно, нарушая общепринятые принципы норм поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, то есть действуя из хулиганских побуждений, ФИО1, подбежал к лежащему на асфальте <данные изъяты>., и используя неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке умышленно нанес не менее девяти ударов в область груди ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения:- непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, которые образовались от ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину во вменяемом преступлении признал полностью, показал что 05 июня 2022 года, в вечернее время суток, точное время не помнит, он, совместно со своим братом <данные изъяты>, знакомыми <данные изъяты>, находились около круглосуточного магазина, по адресу: <данные изъяты>, распивали спиртное - пиво. Он начал в шутку бороться с <данные изъяты> и бросил того на асфальт. В это момент из магазина выходила компания молодых людей, которых он ранее не видел. События того дня он помнит плохо, так как был нетрезв. Он не помнит из-за чего завязался конфликт между их компаниями. Он помнит момент, когда он повернул голову и увидел, что его брат <данные изъяты> лежит на асфальте и рядом с тем находится компания неизвестных людей. Он понял, что произошла драка между его братом и неизвестными людьми. Он также ввязался в эту драку. Как именно происходила драка он уже не помнит, с кем он дрался, сказать не может, так как не помнит. В этот день с собой у него был нож керамбит. Когда конфликт немного утих, драка завершилась, началась словесная перепалка и кто-то из молодых людей ему что-то сказал, что именно он не помнит, но его это очень задело и тогда он правой рукой вытащил из правого кармана брюк нож керамбит, он хотел припугнуть молодых людей и начал размахивать кулаками, при этом в правой руке он удерживал нож керамбит. Он высказывал угрозы физической расправы. Молодые люди начали отходить назад и один из тех споткнулся о полусферу и упал на асфальт. Далее молодые люди начали разбегаться в разные стороны. Он начал бегать за молодыми людьми. Он бегал сначала в сторону <данные изъяты>, куда убежали двое молодых людей, потом они с <данные изъяты> побежали в сторону <данные изъяты>. Моменты драки он помнит частично, так как все происходило очень быстро. Он помнит, что стал наносить удары мужчине, который находился на земле, мужчина пытался его оттолкнуть. Он помнит, что нанес мужчине не менее 3 ударов кулаком правой руки, в которой удерживал нож керамбит, помнит, что удары приходились по туловищу в область груди. Далее он помнит, что отошел от мужчины, драка между ними закончилась, и он совместно с братом вернулись к магазину. Далее к магазину приехали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>следует, что в ночь с 4 на 5 июня 2022 года он совместно со своими друзьями <данные изъяты> зашли в магазин «Дионис», расположенный по адресу: <данные изъяты>Около магазина стояли 6-8 человек, распивали спиртное. Один из них обратил внимание на его <данные изъяты>тельняшку, после чего начал их пересчитывать и предлагать подраться, а для этого предложил им подходить к тому по одному. Он и его знакомые проигнорировали высказывания мужчины и зашли в помещение магазина «Дионис». После покупок, при выходе из магазина, один из мужчин, находящихся на улице крикнул ему: «Давай, иди сюда», подошел к нему, толкнул его с силой двумя руками, отчего он <данные изъяты>потерял равновесие, но устоял на ногах. В этот момент он понял, что конфликта не избежать и скинул с плеч на землю рюкзак и направился в сторону нападавшего на него мужчину кавказской внешности, чтобы успокоить того и дать сдачи. В этот момент он хотел оттолкнуть нападавшего, но не смог, так как слева на него налетел другой мужчина, и нанес ему удар рукой по лицу «вскользь», так как успел уклониться. В этот момент из магазина «Дионис» вышел <данные изъяты>., увидев, что на него <данные изъяты> нападают двое, тот сразу вступился за него. Некоторое время между ним, <данные изъяты> (их имена ему стали известны впоследствии) продолжалась драка В какой- то момент, стоя рядом с <данные изъяты> он увидел, как на них начинает надвигаться <данные изъяты>. В этот момент он услышал, что <данные изъяты>. крикнул: «Осторожно, у него нож!». Он оглянулся и увидел, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>., отбегают к проезжей части по ул. М. Горького г. Тулы, а <данные изъяты>. тоже начал отходить назад и упал, споткнувшись о полусферу, при этом ФИО3 выронил на асфальт телефон и ключи. В этот момент он увидел, что <данные изъяты> замахивается правой рукой, в которой держит нож на лежачего на асфальте ФИО3, он и <данные изъяты>. смогли оттолкнуть <данные изъяты>от <данные изъяты>., отчего тот потерял равновесие и оперся руками о землю. В это время <данные изъяты>. встал, и вместе с <данные изъяты>. отбежали за угол магазина «Дионис» в сторону <данные изъяты>, а он, <данные изъяты>и <данные изъяты>. побежали через дорогу в сторону <...>. Так как они разбежались в разные стороны, ФИО1 громко и несколько раз высказывал в их адрес угрозы, а именно: «Сейчас я вас всех зарежу! Вас всех убью!». Он понимал, что тот обращается в их сторону, так как на улице кроме них никого не было Также <данные изъяты> крикнул в адрес <данные изъяты>: «Я знаю, где ты живешь.» <данные изъяты>. пытались подойти к полусфере, чтобы собрать выпавшие вещи, но братья А-вы не давали это сделать, Махмуд размахивал ножом. Он <данные изъяты>сказал ФИО4 бежать вперед во двор дома. Он и <данные изъяты>остановились у шлагбаума у арки <...> чтобы дождаться <данные изъяты>. Они увидели, что ФИО1 двигается в их сторону, при этом последний держал в руке нож и высказывал слова угрозы: «Я вас всех зарежу». <данные изъяты>сказал Махмуду: «Ты ножик положи и подходи, поговорим» После чего, Махмуд, находясь на расстоянии примерно 20 м от них с <данные изъяты>., демонстративно положил нож на землю и сделал несколько шагов в их сторону. Далее резко развернулся, поднял нож с земли и очень быстро побежал в их сторону. Он с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. начали бежать от Махмуда, <данные изъяты>. убежал вглубь двора, <данные изъяты>находилась в конце арки. Он начал замедлять бег, не добегая до конца арки, чтобы защитить ФИО4, он встретил бежавшего на него с ножом Махмуда ударом в грудь левой ногой дважды, так как тот продолжал на него наступать. Он пытался защититься, но потерял равновесие и упал на асфальт и, Махмуд начал замахиваться на него ножом. Он принял защитную позу, стараясь укрыть жизненно важные органы, при этом отталкивал ногами Махмуда от себя, а руками отбивая удары того с ножом. Спустя некоторое время к ним подбежал <данные изъяты>толкнул <данные изъяты> на Махмуда, а он <данные изъяты>успел встать на ноги и отбежать. <данные изъяты>. также отбежать на безопасное расстояние вглубь двора. Братья А-вы направились в сторону магазина «Дионис». Находясь на лавочке во дворе дома № 20 по ул. М.Горького <данные изъяты>обратил внимание, что у него кровь на тельняшке в области сердца. После чего он самостоятельно проследовал в больницу. В больнице ему обработали раны, наложили швы и госпитализировали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>показал, что в ночь с 04 на 05 июня 2022 года, он совместно со своими друзьями: <данные изъяты>., <данные изъяты>пошли в круглосуточный магазин «Дионис», по адресу: <...>. Около магазина находилась компания парней. Совершив покупки, выйдя за <данные изъяты>., он увидел, что напротив магазина завязалась драка, незнакомый мужчина нанес ФИО2 удар в область головы. Следом он увидел, как на <данные изъяты>. начал замахиваться другой мужчина. Он вступился за <данные изъяты>В драку ввязался еще один незнакомый им мужчина. В этот момент из магазина вышел <данные изъяты>. и тоже ввязался в драку с незнакомцами. В то время как конфликт немного утих, он с <данные изъяты>стояли спиной к проезжей части по ул. М. Горького г.Тулы, в тот момент как компания незнакомых мужчин стояли напротив их. В какой-то момент <данные изъяты> крикнул: <данные изъяты>, отходи, у него нож!». Он увидел, что на него надвигается мужчина, он начал отшагивать назад, не оборачиваясь и в какой-то момент зацепился ногами за полусферу, упал на спину, из кармана у него выпал мобильный телефон, колючи, банковская карта и деньги. В этот момент на него замахнулся ножом мужчина, но не успел нанести ему удар, так как того оттолкнул <данные изъяты>., в этот момент он встал с асфальта и убежал в сторону <...> вслед за ним побежал <данные изъяты>. Когда он пытался собрать с асфальта вещи, незнакомец, начинал двигаться в его сторону, удерживая в руках нож и крича ему: «Я знаю, где ты живешь!». Он заметил, что т <данные изъяты>перебежали дорогу в сторону <...>. В последнюю попытку забрать свои вещи, двое нерусских мужчин снова не дали ему этого сделать, он начал бежать с <данные изъяты> обратно к <...> а нерусские мужчины добежали за ним и <данные изъяты>примерно до арки д.37 по ул. М.Горького. Они с <данные изъяты> забежали во двор дома, где попросили молодых людей вызвать полицию. Далее он с <данные изъяты> начал возвращаться к магазину, он заметил, что нерусских мужчин у магазина нет, поднял свои вещи и они с <данные изъяты> пошли в сторону <...> где были <данные изъяты>во дворе 20 дома, он с <данные изъяты>встретили <данные изъяты>. Он увидел на одежде ФИО2 кровь. <данные изъяты>показал ножевые ранения в области сердца и пояснил, что того зацепил ножом нерусский мужчина, одетый в рубашку. Далее <данные изъяты> самостоятельно поехал в больницу. Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 229-233), следует, что в ночь с 04 на 05 июня 2022 года, он совместно со своими друзьями: <данные изъяты>., подходя к магазину «Дионис», по адресу: <...> увидели компания не менее 5 человек. Совершив покупки первыми из магазина вышли <данные изъяты> затем <данные изъяты>. Выйдя из магазина, он увидел, что между <данные изъяты>и неизвестными мужчинами, завязалась драка. Он пытался разнятьдерущихся, начал драться с одним из незнакомых мужчин, они схватили друг друга за одежду, отталкивали друг друга. Конфликт продолжался не более 2-3 минут. Он совместно с <данные изъяты>пытался поговорить с нападавшими, дабы разрешить конфликтную ситуацию. В то время как конфликт немного утих, двое незнакомцев начали двигаться в их сторону и в какой-то момент <данные изъяты>крикнул: «У него нож!». <данные изъяты> с ФИО3 начали отходить в сторону <...> а он с <данные изъяты> начали двигаться в сторону д.20 по ул. М. Горького. В какой-то момент, он увидел, как ФИО3 споткнулся о полусферу и упал на спину. Далее он увидел, как на ФИО3 сверху надвигается незнакомый мужчина, в правой руке удерживая нож. К тем в этот момент подбежал <данные изъяты>, оттолкнул нападавшего, поднял ФИО3, и они убежали во двор дома 37 по ул. М.Горького, а он с <данные изъяты> побежали в сторону д.20 по ул. М.Горького. Перейдя дорогу он совместно с <данные изъяты> несколько раз пытались вернуться к магазину, для того чтобы встретить <данные изъяты> и ФИО3, но как только их замечали двое незнакомцев, начинали идти в их сторону и им приходилось возвращаться назад. Незнакомец высказывал слова угрозы в его адрес и <данные изъяты>. Они предлагали поговорить и просили мужчину положить нож на землю. Когда мужчина начал бежать на них, он с <данные изъяты> забежали в арку д.20 по ул. М.Горького. Начиная выбегать из арки дома, он обернулся и увидел, как на асфальте на спине лежит <данные изъяты>, а сверху над тем склонился мужчина, и удерживая нож правой рукой, наносил удары ФИО2 в области груди, а <данные изъяты> защищаясь, упирался ногами в мужчину и пытался отбить руками удары. Он быстро среагировал, подбежал к <данные изъяты> и оттолкнул в сторону нападавшего. <данные изъяты> успел подняться с земли и они разбежались в разные стороны двора дома. Далее он с<данные изъяты>встретились в середине двора, и он увидел у <данные изъяты> на теле кровь. Далее <данные изъяты> самостоятельно поехал в больницу. Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 240-244), согласно которых в ночь с 04 на 05 июня 2022 года, он совместно со своими друзьями: <данные изъяты> подходя к круглосуточному магазину «Дионис», по адресу: <...> увидели компанию незнакомых мужчин, не менее чем из 3 человек. После того, как они совершили покупки, <данные изъяты>вышли из магазина по очереди, а он задержался в магазине. Примерно через 1-2 минуты, выходя из магазина, он увидел, что между <данные изъяты> и неизвестным мужчиной происходит драка. Он начал тех разнимать. В ходе потасовки, он также увидел, что <данные изъяты> и <данные изъяты> дерутся с незнакомыми мужчинами. Когда конфликт между всеми утих, он совместно с <данные изъяты>стояли спиной к проезжей части по ул. М. Горького г.Тулы, в тот момент как двое неизвестных мужчин нерусской национальности стояли напротив них. Он спросил у незнакомых мужчин «Что происходит?», дабы уладить конфликт словесно, но ответа не получил и в какой-то момент, у одного из мужчин в правой руке он увидел нож и крикнул: «<данные изъяты>, у него нож!». Двое мужчин начали движение в их сторону, в следствии чего они начали отходить назад. В какой-то момент, ФИО3 споткнулся о полусферу, и упал на спину. Он увидел, что на ФИО3 пытается налететь мужчина с ножом, он (<данные изъяты>) оттолкнул, ФИО3 успел встать с асфальта и они совместно с ФИО3 убежали в сторону <...>. Когда они с ФИО3 убегали, он слышал, что один из мужчин им вслед кричал: «Я знаю, где ты живешь!». Они с ФИО3 неоднократно пытались вернуться к магазину, чтобы собрать вещи, которые выпали у ФИО3 при падении, но каждый раз один из незнакомцев, увидев их, начинал двигаться в их сторону, удерживая в руках нож. В какой-то момент, он увидел, что <данные изъяты>перебежали дорогу от магазина в сторону <...>. В последнюю попытку забрать вещи <данные изъяты>, двое незнакомцев мужчин снова не дали им этого сделать, и они с <данные изъяты> убежали во двор дома № 37, где ФИО3 попросил телефон у находившихся там молодых людей и вызвал полицию. Далее он вернулись к магазину, где ФИО3 поднял свои вещи и они пошли в сторону <...> где встретили <данные изъяты>. Он увидел на одежде ФИО2 кровь. <данные изъяты> показал ножевые ранения в области сердца и пояснил, что его зацепил ножом один из нерусских мужчин. Затем приехавший друг отвез ФИО2 на личном автомобиле в больницу.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 245-249), согласно которым в ночь с 04 на 05 июня 2022 года, она совместно с <данные изъяты>. и его друзьями: <данные изъяты> пошли в круглосуточный магазин «Дионис», по адресу: <...>, около которого находилась компания примерно из 7-8 человек. Первым из магазина выходил <данные изъяты>., она за ним, за ней шел <данные изъяты>. Выйдя из магазина, она увидела, что на <данные изъяты>. без всякой причины набросился ранее неизвестный мужчина. <данные изъяты>. начал разнимать драку. В момент драки она находилась у магазина. Постепенно из магазина начали выходить <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые также пытались разнять драку. Кто, кому и как наносил удары, она не знает, драка произошла быстро. В то время как конфликт немного утих, <данные изъяты> крикнул: «У него нож!». Она увидела у незнакомого мужчины нож. <данные изъяты>начали смещаться в сторону дороги по ул. М.Горького г.Тулы, а мужчина побежал за ними, при этом она слышала, что тот выкрикивает «Я вас всех порежу». Далее снова началась драка между незнакомцем и <данные изъяты>. Потом <данные изъяты>отбежали в сторону <...> а она совместно с <данные изъяты>убежали в сторону <...>. Она остановилась у шлагбаума перед аркой, а <данные изъяты>были рядом со стоянкой не доходя до арки. Она видела, что мужчина бежит в их сторону, <данные изъяты>, кто точно не помнит, кричал «Брось нож» После чего, мужчина демонстративно положил нож на землю и сделал несколько шагов в сторону <данные изъяты>, потом резко развернулся, поднял нож с земли и очень быстро побежал в сторону ФИО2 и <данные изъяты>. Она развернулась, забежала в арку, добежала до двора, обернулась и увидела, как <данные изъяты> упал на асфальт, а сверху на него накинулся мужчина. В какой-то момент, она увидела, что к <данные изъяты> подбежал <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> поднялся с асфальта и они с <данные изъяты> направились в ее сторону. <данные изъяты> увидел на майке <данные изъяты> следы крови, после чего <данные изъяты> самостоятельно проследовал в больницу. Свидетель <данные изъяты>в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты>. У него на рассмотрении находился материал проверки <данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты>В ходе проведения проверки была получена информация о том, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ходе проведения проверки была получена видеозапись камер наружного видеонаблюдения магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>, от 05.06.2022 года с преступными действиями ФИО1 Кроме того, свидетель пояснил, что знает ФИО1 по служебной деятельности, может его охарактеризовать с отрицательной стороны, последний неоднократно замечен в употреблении спиртного в общественных местах, конфликтовал с сожительницей, которая неоднократно вызывала полицию с жалобами на противоправное поведение ФИО1 Ранее ФИО1 привлекался к ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ, однако дело было прекращено за истечение сроков давности. В настоящее время ФИО1 в содеянном раскаивается, свидетель считает, что, проходя службу в рядах Вооруженных Сил РФ, ФИО1 встал на путь исправления.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом предъявления лица для опознания от 29.11.2022г., согласно которому потерпевший ФИО2 из трех предъявляемых ему для опознания лиц опознал ФИО1 как лицо, которое 05 июня 2022 года причинил ему телесные повреждения в арке <...>. (т.1 л.д. 201-204)
- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим <данные изъяты>.от 29.11.2022 года, в соответствии с которым потерпевший <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания и изобличил подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, а именно нанесении ФИО2 телесных повреждений в виде пяти колото-резаных ранений грудной клетки имевших место 05 июня 2022 года в арке <...> (т.2 л.д. 35-42) - протоколом следственного эксперимента с подозреваемым ФИО1 от 24.11.2022г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на манекене механизм причинения им телесных повреждений <данные изъяты>. (т.2 л.д. 27-31) - протоколом следственного эксперимента с потерпевшим ФИО2 от 14.09.2022 года, согласно которому потерпевший <данные изъяты>. указал на манекене механизм причинения ему телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д. 196-200) - протоколом выемки от 11.11.2022 г., в соответствии с которым у свидетеля <данные изъяты>был изъят компакт диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>, от 05.06.2022 года с преступными действиями ФИО1 (т. 1 л.д. 209-211) - протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты>., на котором имеется видеозапись камер наружного видеонаблюдения магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>, от 05.06.2022 года с преступными действиями ФИО1 (т.1 л.д. 212-215)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2022 года, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты>. осмотрен компакт диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты>., на котором имеется видеозапись камер наружного видеонаблюдения магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>, от 05.06.2022 года с преступными действиями ФИО1 (т.1 л.д. 216-222) - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 года, согласно которому осмотрена майка тельняшка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на майке тельняшке имеются пять сквозных повреждений (т. №1 л.д. 257-260) - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 года, согласно которому осмотрена майка тельняшка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на майке тельняшке имеются пять сквозных повреждений (т.1 л.д. 257-260) - протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности в арке между 6 и 7 подъездами <...> где <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения и запечатлена окружающая обстановка (т.1 л.д. 62)
- заключением эксперта № <данные изъяты>года, согласно которому повреждения у ФИО2 непроникающие колото-резаный раны грудной клетки - образовались от ударов предметом, обладающим колюще-режущие свойствами и являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г №194н) (т.1 л.д. 261) - заключением эксперта №<данные изъяты>года, согласно которому выявленные у <данные изъяты>телесные повреждения: раны (№1-5), как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (в соответствии с п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу МЗиСР №194 н от 24.04.2008 г.) Кровоподтек и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д. 116-124) - заключением эксперта №<данные изъяты>года, согласно которому на передней поверхности майки тельняшки в верхней части, изъятой 08.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> имеются пять колото-резаных повреждений (т.1 л.д. 140-142)
- заключением эксперта №<данные изъяты>года, согласно которому возможность образования телесных повреждений имеющихся у <данные изъяты>при описанных им обстоятельствах не исключается. Возможность образования телесных повреждений имеющихся у <данные изъяты>. при описанных ФИО1 обстоятельствах не исключается (т.1 л.д. 148-153).
Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что свидетели не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимого.
При этом у суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесные повреждения потерпевшему <данные изъяты>. - непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, причинены именно действиями подсудимого ФИО1, так как данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей обвинения <данные изъяты>., <данные изъяты>., а также показаниями подсудимого ФИО1 и заключением СМЭ.
Также суд находит достоверно установленным факт применения подсудимым с целью реализации преступного умысла на причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>. предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, Судом установлено, что ФИО1, находившийся в общественном месте на улице около дома № 20 по ул. М.Горького г.Тулы - свободном для доступа неопределенного круга лиц, беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежение к нормам поведения и морали, к окружающим и личному достоинству человека, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес потерпевшему <данные изъяты>непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. При этом, потерпевший <данные изъяты>. ранее с подсудимым знаком не был, каких-либо конфликтных ситуаций между ними не возникало, действия потерпевшего, его поведение не носили какой-либо противоправный и провоцирующий характер. Потерпевший <данные изъяты>. не оскорблял ФИО1, не обращался к нему в грубой форме, не применял к нему насилия и не совершал каких-либо действий, указывающих на намерение применить их. Кроме того, об отсутствии по отношению к потерпевшему <данные изъяты>. каких-либо личных неприязненных отношений в момент произошедшего утверждал и сам подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1., суд не усматривает, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей <данные изъяты>рождения, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете врача-психиатра не состоит, и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту службы, а также состояния здоровья родителей подсудимого.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, в потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в редакции от 22.12.2015 года о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303,304,307-309, УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания - самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования осужденного к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному ФИО1 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Вещественные доказательства -компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, майку-тельняшку, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить у потерпевшего ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи апелляционных жалоб или представления мировому судье судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Мировой судья Е.Б. Логвиненко