ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва18 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королевой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы,
при секретаре судебного заседания Родиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого – фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4366 и ордер № 227 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего на адрес по адресу: адрес Арцимовича, д. 18, кв. 11, на учете в НД и ПНД не состоящего, на адрес не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Так, он (фио), зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая нарушить установленные правила на адрес, в дата, точные дата и время дознанием не установлены, договорился посредством телефонной связи с неустановленным дознанием лицом о приобретении за денежные средства в размере сумма отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) анкетные данные, после чего, в дата, точные дата и время дознанием не установлены, будучи заранее осведомленным о готовности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) анкетные данные, находясь около адрес метрополитена «Беляево», у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в размере сумма, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя ФИО1, паспортные данные, со сроком пребывания до дата в которой, согласно справке об исследовании № 968 от дата, оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в правой оборотной стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной дата на имя ФИО1 паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», образцы оттисков которого представлены, а другой печатной формой, то есть является подложной, которая в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ, предоставляла право ему (фио) законно находиться на адрес, а также освобождала от обязанности выехать с адрес. После чего, дата примерно в время, будучи остановленным полицейским ОР ППСП полиции Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы по адресу: адрес Арцимовича, д. 18, он (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, будучи выявленным сотрудником полиции с целью проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы старшему сержанту полиции фио, у которого в последствии в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, каб.123 ОМВД России по району Коньково г. Москвы вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя ФИО1, паспортные данные, со сроком пребывания до дата, была изъята, тем самым фио использовал заведомо подложный документ, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступлений небольшой тяжести фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Изучением личности подсудимого фио установлено, что он, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства на родине характеризуется положительно, по месту проживания - формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, в настоящее время официального места работы не имеет, перебивается случайными заработками, между тем, содержит семью, оказывает материальную поддержку родственникам, судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласие фио с предъявленным обвинением, искреннее раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признаёт наличие у фио малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях фио не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, счет банка получателя: 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО: 45902000, КБК: 18811603132010000140, идентификатор: 18880377230880006554.
Разъяснить осужденному фио, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, паспортные данные, с указанием места временной регистрации (постановки на учет) по адресу: адрес, со сроком пребывания до дата, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) подаётся через судебный участок № 52 адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийКоролева Л.В.