Решение по административному делу

УИД 38RS0023-01-2025-000072-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев материалы дела № 5-67/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, не работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

установил:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 15 часов 49 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогона» в количестве 0,5 литра с содержанием этилового спирта 46,0 %, чем нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО4 не состояла в трудовых отношениях с организацией либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имеющих лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являлась индивидуальным предпринимателем либо крестьянским (фермерским) хозяйством. В действиях ФИО4 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О причинах своей неявки ФИО4 мирового судью не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, мировой судья признает извещение ФИО4 надлежащим, а причины её неявки неуважительными.

Данные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Исходя из положений части 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно с части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. В силу требований п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: Согласно протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 15 часов 49 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, являясь физическим лицом, осуществила незаконную реализацию самогона- спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 46,0% в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО4, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством и препятствующих производству по делу не установлено. Из протокола изъятия вещей и документов от 26 октября 2024 г., следует, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тулунский» в присутствии понятых, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, произведено изъятие у ФИО4 спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, прозрачного цвета в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта N 347 от 13 ноября 2024 г., представленная на экспертизу жидкость является самогоном - в спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 46,0 % об. Из обобщения результатов исследования данной экспертизы следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость не содержит денатурирующих добавок и опасных веществ.

Из экспертного заключения ОГАУЗ МСЧ ИАПО г. Иркутска от 4 декабря 2024 г. следует, что опасные вещества и денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Содержание в представленной на экспертизу микропримесей: сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов, метанола не превышает показателей, соответствует требованиям, установленным ГОСТ 56368-2022 «Напитки Русские, традиционные». Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 46,0 % об. Спиртосодержащая жидкость является пищевой. С учетом установленных обстоятельств, в связи с отсутствием в спиртосодержащей жидкости денатурирующих добавок и опасных веществ, а также соответствия ГОСТу 56368-2022 «Напитки русские традиционные», реализованная ФИО4 спиртосодержащая продукция пригодна для изготовления алкогольных напитков, то есть является пищевой. Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: - сообщение КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> от УУП <ФИО2> поступило сообщение о том, что ФИО4 проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, осуществляет реализацию самогона;

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором указанное должностное лицо сообщает, что был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости - самогона ФИО4 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения; - признательными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, опрошенной с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых ФИО4 подтверждает факт продажи самогона в количестве 0,5 литра за 150 рублей;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, опрошенного в качестве свидетеля в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он 2<ДАТА4> приобрел у ФИО4 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1 самогон в объеме 0,5 литра заплатив при этом 150 рублей.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Существенных нарушений при составлении и собирании доказательств не допущено и никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку она в период, определяемый в порядке, предусмотренном ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела не установил. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Как установлено при рассмотрении дела, изъятая пищевая спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления - самогон объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 46,0 % в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, изготовлена и реализована с нарушением требований законодательства, а потому указанная спиртосодержащая продукция не может быть допущена в оборот и реализована, в связи с чем подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601143010171140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812022025396531957. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для получения отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Изъятую при производстве по делу пищевую спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 46,0 % в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников