УИД 16RS0039-01-2025-000487-98
Дело №1-5/1/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Заинск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заинского городского прокурора Р.М. Самохина,
защитника – адвоката Ю.В. Муханова (ордер в деле),
подсудимого М.М.МА. у. и его представителя, допущенного в качестве защитника Ивановой И.А.,
переводчика <>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М.М.МА., <>года рождения, уроженца <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <>, гражданина<>, имеющего среднееобразование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МузафаровМ.М.совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) <> ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее - старший инспектор ДПС) старший лейтенант полиции <>, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Республике Татарстан от 22 сентября 2020 года №<>л/с, является должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 декабря 2024 года находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей в установленном форменном обмундировании.
В своей деятельности старший инспектор ДПС <>ДПС руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3 –ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан, должностной инструкцией старшего инспектора ДПС, утвержденного ФИО2 01.02.2023 года.
Старший инспектор ДПС исполняет обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьей 27 Федерального закона «О полиции». Вправе осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке и по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
23 декабря 2024 года в 15 часов 10 минут, ФИО3, управляя грузовым автомобилем марки «<>» с государственным регистрационным знаком <>, с прицепом марки «<>» с государственным регистрационным знаком <>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке местности расположенный на <>км автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск Республики Татарстан, то есть нарушил пункты 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение ПДД РФ ФИО3, замечены старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции <>, и командиром взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции <>, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей на патрульном автомобиле <> с государственным регистрационным знаком <>.
Грузовой автомобиль под управлением ФИО3 остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенныйна <>км автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск Республики Татарстан. Для принятия решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сотрудник полиции <>, проводил ФИО3 в патрульный автомобиль <>с государственно регистрационным знаком <>, в салоне которого находился сотрудник полиции <>, для составления административного материала по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь, у ФИО3, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия (бездействия).
Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 23 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, находясь в патрульном автомобиле <>с государственно регистрационным знаком <>, расположенный на <>км автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя, что своими действиями он посягает на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства, осознавая, что дает взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия), а именно не вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении него за совершение данного административного правонарушения, и желая этого, лично предложил за это незаконное бездействие в качестве взятки деньги в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей. Сотрудник полиции <>, отказался получить у ФИО3 взятку и разъяснил последнему, что за дачу взятки должностному лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Тем не менее, ФИО3, вновь предложил и пытался передать сотруднику полиции <>, в качестве взятки деньги в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, которые находились в его паспорте, и положил паспорт с деньгами на центральную консоль, где располагается рычаг коробки передачи в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, за не составление административного протокола и не привлечения его к предусмотренной законом административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных бездействий в интересах последнего. Однако ФИО3, по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел на дачу взятки должностному лицу до конца не смог, в связи с тем, что сотрудник полиции <>, отказался от получения у него денег, и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО3, в правоохранительные органы.
Подсудимый МузафаровМ.М.у. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Суд с соблюдением требований статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение, с которым согласен подсудимый МузафаровМ.М.у., являетсяобоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по нему должен быть постановлен обвинительный приговор.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действияМ.М.МА. у.по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимогоМ.М.МА. у., на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимогоМ.М.МА. у. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту, а также данные о личности М.М.МА. у..
Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:
МузафаровМ.М.у. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врачей не состоит, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.
На основании вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.М.МА. у. суд,на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаетполное признание своей вины на стадии расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояния здоровья его близких родственников, молодой возраст, семейное положение, в том числе необходимость помощи родителям.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание МузафаровуМ.М.у., активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. В связи с изложенным доводы Ивановой И.А. - представителя подсудимого М.М.МА. у., о том, что имеются основания для освобождения М.М.МА. у.в соответствии с примечанием к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерацииот уголовной ответственности подлежат отклонению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, судсчитает, что исправление и перевоспитание М.М.МА. у. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным и способствовать его исправлению.
Назначение МузафаровуМ.М.у. более строгого вида наказания не будет справедливым и обоснованным, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.
Вид и размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения М.М.МА. у.(трудоустроен), условий жизни его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимомуМузафаровуМ.М.у.наказания данного вида, судом не установлено, поскольку подсудимыйработает и получает доход.
При назначении наказания в виде штрафа МузафаровуМ.М.у.суд, руководствуется положениями статьи 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление на основании части 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание установленные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Поскольку суд назначает МузафаровуМ.М.у.не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанные положения закона могут быть применены к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Препятствий, предусмотренных статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения МузафаровуМ.М.у.данного вида наказания, не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. В частности, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимым каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда либо иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов личности, общества и государства, не предпринято.
Суд не находит оснований для применения и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимогово время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотренная статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера.
Поскольку МузафаровМ.М.у. покушался на дачу взятки в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, которые признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении М.М.МА. у., до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьей 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.М.МА. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить МузафаровуМ.М.у., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Заинскому району) ИНН <***>; КПП 164701001, Расчетный счет - № <***>, кор.счет- №40102810445370000079; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань БИК – 019205400; ОКТМО – 92627101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603130019000140; УИН <>,назначение платежа: штраф по приговору суда от 16.04.2025 по уголовному делу №1-5/1/2025 в отношении М.М.МА. у..
Меру пресечения МузафаровуМ.М.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силувещественные доказательства:
- грузовой автомобиль марки «<>», г/н <> и прицеп марки «<>» с государственным регистрационным знаком <>,хранящиеся на специализированной стоянке <>по адресу: <>, свидетельство о регистрации грузового автомобиля «<>», г/н <>, свидетельство о регистрации прицепа «<>» г/н <>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <>району- вернуть по принадлежности собственнику либо его представителю;
- паспорт гражданина <>М.М.МА.,находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <>району - вернуть по принадлежности;
- диск DVD –R хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в размере 1700 рублей(<>) хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по <>району подлежат обращению в доход государства.
Судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан.
Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.
Мировой судьяЛ.К. ФИО1