Решение по уголовному делу
Дело № 12501520054000039 1-9/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07.04.2025г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г.Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С.,
защитника адвоката Башкатовой Н.А.,
подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
при секретаре судебного заседания Стороженко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимой:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19.12.2024г. около 20.06 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Альфа-М» виски ирландский купажированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, 0,7л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1482,98 руб. без НДС и виски шотландский купажированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1473,15 руб. без НДС, всего на общую сумму 2956,13 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 956,13 руб. без учета НДС. Подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном ей обвинении признала, показала, что испытывала материальные трудности, поэтому зимой 2024г. в магазине «Красное и Белое» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20.00 часов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки поочередно взяла две бутылки виски: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и положила их под куртку. С похищенным вышла из магазина и продала неизвестному мужчине за 1 000 руб., который у нее не интересовался об источнике их происхождения. С размером похищенного согласна. В содеянном раскаивается. Дополнила, что сотрудники полиции ее вызвали по факту хищения, она приехала, в ее присутствии осматривались видеозаписи, при просмотре которых опознала себя в лице, совершившем хищение, и дала подробные пояснения по факту хищения.
В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, в части даты, времени и места совершения хищения (л.д. 53-56). Согласно этим показаниям «…19.12.2024 около 20.00 часов проходила мимо магазина «Красное и Белое» по адресу г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решила зайти в магазин…».
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.С. (л.д. 73-77) следует, что он является управляющим магазина «Красное и Белок» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.01.2025, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, как ранее незнакомая женщина 19.12.2024 около 20.06 часов взяла 2 бутылки виски, спрятав их под куртку, после чего в 20.08 часов вышла из магазина. 10.01.2025 была проведана инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача: виски ирландский купаж «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, 0,7л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1482,98 руб. без НДС и виски шотландский купажированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1473,15 руб. без НДС. Акций на тот день не было. 10.01.2025 обратился в полицию, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина подсудимой подтверждена и исследованными судом материалами дела: · Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.С. от 10.01.2025, согласно которому 19.12.2024 неизвестное лицо в магазине «Красное и Белое» по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило имущество ООО «Альфа-М» (л.д. 4); · Справкой о стоимости товара - виски ирландский купажированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, 0,7л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1482,98 руб. без НДС; виски шотландский купажированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1473,15 руб. без НДС (л.д. 28); · Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025г. -СD диска с видеозаписью от 19.12.2024 в магазине «Красное и Белое» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 63-66); · Протоколом осмотра предметов от 12.02.2025г. -копии товарно-транспортной накладной №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.11.2024, копии счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2024 (л.д. 33-35); · Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025г. - торгового зала магазина «Красное и Белое» г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 18-20). Оценив исследованные доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре CD диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и опознание себя в лице, совершившем преступление), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба.
Суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к преступлению стало известно не от последней, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность последней к совершенному преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющей двух малолетних детей, трудоустроенной, социально обустроенной, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, условия и порядок отбывания назначенного наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 13 926,50 руб. подлежат взысканию с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от услуг адвоката не отказывалась, официально трудоустроена, не возражала против возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрационные отметки. Приговоры мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2024 и мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.10.2024 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.02.2025 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями за 19.12.2024, копию счет-фактуры №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2024, товарно-транспортную накладную №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.11.2024, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 13 926 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Зуева