Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов Нижегородской области 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., при секретаре Шалаевой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Базылевой К.С., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Самсонова И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, «семейное положение», малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 04 октября 2023 года с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на должность Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> л/с от 28 февраля 2022 года, постоянно осуществляющий функции представителя власти, а именно наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лейтенантом полиции <ФИО2>, нес службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС>. Службу вышеуказанные сотрудники полиции несли в форменном обмундировании сотрудников полиции. 04 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <ФИО1> совместно с <ФИО2> с целью выявления и пресечения возможных административных правонарушений прибыл к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего <ФИО1> направился к входу в вышеуказанный магазин, где в это время стоял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 04 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО6, увидев приближающегося к нему сотрудника полиции <ФИО3>, испытывая неприязнь к нему, как сотруднику полиции в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, и иных неустановленных гражданских лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оскорбил представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лейтенанта полиции <ФИО3>, при исполнении им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти. На требования сотрудника полиции <ФИО3> прекратить противоправное поведение ФИО6 не реагировал, продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а в дальнейшем скрылся с места происшествия. Обвиняемый ФИО6 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Защитник - адвокат Самсонов И.С., потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Установив наличие условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд постановляет приговор по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по уголовному делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни ФИО6 и условия жизни его семьи.
Согласно данным о личности подсудимый ФИО6 УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно, начальником <АДРЕС> территориального отдела администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» не состоит. В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил его защитник - адвокат Самсонов И.С., поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако сама по себе дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, уже известных органам следствия, активным способствованием его раскрытию и расследованию не является. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено. Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО6 и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. ФИО6 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и состоянии здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО6 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 16 ноября 2023 года он официально трудоустроился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «семейное положение», малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как ФИО6 назначается наказание в виде штрафа.
Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, ФИО6 судом не назначается, суд назначает наказание в виде штрафа, руководствуясь при этом положениями ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для назначения иных, в том числе более строгих, видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый ФИО6 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении него не избирались. Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Информация для перечисления суммы штрафа:
УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 526201001; р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгород; БИК 042202001; ОКТМО 22701000; КБК 41711603132010000140, УИН: 41700000000009368510. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, по уголовному делу № 12302220106000106 по обвинениюФИО6
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ардатовский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина
Приговор вступил в законную силу 08.12.2023 года<ДАТА>