ПРИГОВОР Дело№1-19/2023

Именем Российской Федерации

УИД: 16MS0118-01-2023-001290-43

20 октября 2023 года. г. Лениногорск, РТ

Мировой судья судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному р-ну Республики Татарстан Голенковская О.А.

С участием гос. обвинителя Яминовой Л.Р./ФИО1./ФИО2./ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника адвоката Гильманова В.А., представившего удостоверение № 1525 ордер № 305859

Потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>

При секретаре Антоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ИСКЛЮЧЕНО> в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 мину, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым ему <ИСКЛЮЧЕНО>, действуя умышленно с целью причинения сильной физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ИСКЛЮЧЕНО>, и желая их наступления, нанес не менее двадцати трех ударов кулаками по лицу и телу <ИСКЛЮЧЕНО>, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № <ИСКЛЮЧЕНО>, от <ИСКЛЮЧЕНО> года, в результате действий ФИО4 <ИСКЛЮЧЕНО> причинены телесные повреждения в виде: <ИСКЛЮЧЕНО>.

<ИСКЛЮЧЕНО> в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> в ходе возникшего конфликта в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому <ИСКЛЮЧЕНО>, имея умысел, направленный на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде устрашения <ИСКЛЮЧЕНО>, схватил двумя руками за шею <ИСКЛЮЧЕНО> и начал его душить, словесно угрожая ему убийством, высказывая намерение лишить его жизни: «Я тебя убью, если ты обратишься в полицию», чем создал у <ИСКЛЮЧЕНО> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления – агрессивное поведение ФИО4, физическое превосходство, способ осуществления, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшему, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью; от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд виновность подсудимого ФИО4 находит установленной. Потерпевший <ИСКЛЮЧЕНО> суду показал, что ФИО4 и <ИСКЛЮЧЕНО> встретили его на улице и пригласили в гости к ФИО4 Во время распития спиртных напитков <ИСКЛЮЧЕНО> спровоцировал конфликтную ситуацию, говорил, что он сотрудникам полиции делает доносы. ФИО4 разозлился из-за высказываний <ИСКЛЮЧЕНО> и стал наносить ему удары по лицу кулаком правой руки – в глаз, в нос, в челюсть, бил в основном по лицу, высказывал угрозу убийством, если будет заявление в полицию, потом сказал, что не хочет проходить по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом за шею его держал. На тот момент эту угрозу убийством он воспринял реально.

Свидетель <ИСКЛЮЧЕНО> суду показал, что в начале весны они встретились с ФИО4, с которым дома у последнего выпивали несколько дней. Когда пошли в магазин, чтобы взять еще спиртное, встретили <ИСКЛЮЧЕНО> и пригласили его пойти с ними. В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и <ИСКЛЮЧЕНО> произошла перепалка, переросшая в драку. Сколько было нанесено ударов, он не помнит, потом <ИСКЛЮЧЕНО> ушел.

Из показаний <ИСКЛЮЧЕНО> на л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале марта 2023 года в квартире ФИО4, во время распития спиртного между ФИО4 и <ИСКЛЮЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес побои по голове <ИСКЛЮЧЕНО>, сколько ударов было нанесено, он не видел. У <ИСКЛЮЧЕНО> из носа пошла кровь. Затем они продолжили распитие. Но в какой-то момент ФИО4 накинулся на <ИСКЛЮЧЕНО>, повалив его на диван, и сел сверху, после чего ФИО4 начал наносить побои <ИСКЛЮЧЕНО> кулаками по лицу, у <ИСКЛЮЧЕНО> вновь пошла кровь из носа. После чего ФИО4 схватил двумя руками за шею <ИСКЛЮЧЕНО> и начал душить его, при этом ФИО4 говорил, что зарежет и убьет <ИСКЛЮЧЕНО> , если он пойдет в полицию и напишет заявление. Только когда <ИСКЛЮЧЕНО> стал задыхаться, ФИО4 отпустил его.

Данные во время дознания показания <ИСКЛЮЧЕНО> подтвердил, уточнив, что ФИО4 говорил <ИСКЛЮЧЕНО>, что если он обратится в полицию, то он его изобьет, а не зарежет, как указано в его показаниях.

Дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Лениногорскому району <ИСКЛЮЧЕНО> суду показал, что какого-либо давления во время дознания по данному делу ни на кого из участников процесса оказано не было, все показания давали добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО> на л.д. <ИСКЛЮЧЕНО> следует, что <ИСКЛЮЧЕНО> года около 09 часов 15 минут она пришла в гости к брату <ИСКЛЮЧЕНО> и увидела, что он находился в кровати, все лицо у него было в гематомах и синяках, на шее также были синяки, постель была в крови. <ИСКЛЮЧЕНО> двигался с трудом, говорил, что у него все болит, <ИСКЛЮЧЕНО> позвонила в Скорую помощь и сообщила, что её брата избили. На её расспросы, брат ей рассказал, что <ИСКЛЮЧЕНО> года он был в гостях у мужчины из соседнего подъезда по имени <ИСКЛЮЧЕНО>, где они употребляли спиртное, в квартире был еще один мужчина. В ходе распития спиртного между <ИСКЛЮЧЕНО> и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес побои <ИСКЛЮЧЕНО>. Также брат рассказал, что подсудимый душил его и угрожал убить, по какой причине ей не известно.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в суде:

-телефонным сообщением <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года 9 часов 34 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лениногорскому району о том, что пришла к брату <ИСКЛЮЧЕНО>, он сильно избит, избили знакомые (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО> );

- телефонным сообщением от медсестры приемного покоя ЛЦРБ <ИСКЛЮЧЕНО>, о том, что за медицинской помощью обратился <ИСКЛЮЧЕНО>, которому <ИСКЛЮЧЕНО> года нанесли побои двое мужчин Диагноз: <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО> );

- заявлением <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности соседа <ИСКЛЮЧЕНО> из квартиры <ИСКЛЮЧЕНО>, который <ИСКЛЮЧЕНО> года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> , нанес ему побои, а именно руками множество ударов по голове и другим частям тела, причинив физическую боль, также душил, при этом угрожал зарезать, от чего <ИСКЛЮЧЕНО> испугался за свою жизнь (л.д.<ИСКЛЮЧЕНО> );

-рапортом старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, согласно которому был установлен факт причинения средней тяжести вреда здоровью <ИСКЛЮЧЕНО> ФИО4, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО> );

- заключение судебно-медицинского эксперта № <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО> );

- протокол осмотра места происшествия от <ИСКЛЮЧЕНО> года - квартиры, расположенной по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии по части 1 статьи 112 УК РФ нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Делая вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления по части 1 статьи 112 УК РФ, суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО4, потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> , свидетелей <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО>, которые последовательны, согласуются между собой, а также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Также суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии по части 1 статьи 119 УК РФ нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Делая вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления по части 1 статьи 119 УК РФ, суд в основу приговора принимает показания потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО>, свидетелей <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО>, которые последовательны, согласуются между собой, а также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 хватал потерпевшего за шею, душил его. Согласно заключению эксперта, у <ИСКЛЮЧЕНО> после случившегося имелись телесные повреждения. Потерпевший в суде показал, что на тот момент эту угрозу убийством он воспринял реально.

В силу изложенного, с учетом всей сложившейся обстановки преступления, агрессивного поведения ФИО4, высказавшего угрозу убийством в адрес потерпевшего, избивавшего его, наличия у него телесных повреждений, суд считает, что у потерпевшего от указанных действий ФИО4 сложилось впечатление о реальной возможности приведения высказанной подсудимым угрозы в исполнение.

При определении ФИО4 вида и размера наказания суд, в соответствии статьями 6 и 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, наличие места работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает признание им своей вины, совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет на иждивении пожилую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «к» частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает принятие мер к заглаживанию причинённого ущерба путем материальной помощи потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с частью 1 ст. 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, образуемый по приговору Бугульминского городского суда РТ от <ИСКЛЮЧЕНО>.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом необходимости достижений целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО4 в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 ст. 112 и части 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75-78 УК РФ не имеется.

Заявление потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит в силу положений ст. 76 УК РФ, так как подсудимый ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать условно осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Мировой судья Голенковская О.А.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года

Подлинник приговора подшит в дело №1-19/2023 и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району РТ