ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Железногорск-Илимский 4 октября 2023 года
квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-444/2023, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, сведений о наличии инвалидности не представившего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА4> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району, согласно утвержденному врио начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району, не явился: <ДАТА6> на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району. <ДАТА7> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора.
ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД <ДАТА6>, поскольку находился в <АДРЕС> на заработках. В <АДРЕС> уехал самовольно, не поставив об этом в известность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО1, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последнему разъяснены;
- решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы <АДРЕС> Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; - заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденным врио начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району 2 раза в месяц, первый и третий понедельник месяца; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> в отношении ФИО1 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА7> года, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА12> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА13>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА4>, т.е. правонарушение ФИО1 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора, возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО1 - <АДРЕС>. Санкция части 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность ФИО1, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей, мировой судья полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО1 правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде обязательных работ, с учетом содержания в настоящее время ФИО1 под стражей, мировой судья полагает нецелесообразным. Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА1> Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко