УИД<НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Улан-Удэ 11 октября 2023года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия ФИО8, с участием государственного обвинителя - Васильевой О.В., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Попко Д.А., при секретаре (помощнике) Каминской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г<ДАТА> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 50 мин. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку мужскую черно-синего цвета размер 48 стоимостью 4999,17 руб., эспандер кистевой стоимостью 332,50 руб., футболку женскую розового цвета размер 42 стоимостью 1082,50 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 6414,17 руб. Действия <ФИО2> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ему понятно, вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО3> поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с подзащитным проведена консультация, в ходе которой подзащитный выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подзащитному разъяснены. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4> не явился, о судебном заседании извещался, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315-316 УПК РФ соблюдены. Учитывая мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, условия для проведения судебного заседания в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела в виду деятельного раскаяния мировой судья не усматривает, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно явка с повинной. В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Из указанных материалов следует, что <ФИО1> проживает в г. <АДРЕС> с гражданской супругой, брак не зарегистрирован, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Подсудимый не состоит на учете психиатра, нарколога, характеризуется в целом положительно. <ФИО1> и члены его семьи не имеют хронических заболеваний. <ФИО1> трудоспособен, работает, его среднемесячный доход составляет около 110-120 тыс. руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения рассрочки, отсрочки штрафа, ввиду размера штрафа, доходов <ФИО2> - суд не усматривает. Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения.

Оснований для применения <ФИО2> положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО6> за защиту интересов <ФИО2> в дознании в размере 4680 руб., и адвокату <ФИО3> в суде 7407 руб., всего 12087 руб. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взысканию с <ФИО2> не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. Разъяснить <ФИО2> обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости перечисления суммы штрафа по реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Республики <АДРЕС> (МВД по Республики Бу­рятии, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, кор. счет 40102810545370000068, УИН: 18811603000000000000, КБК 18811603125010000140 Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (не уплата штрафа либо части штрафа в срок), назначенное наказание в виде штрафа заменяется иным наказанием, при этом, новое назначенное наказание не может быть условным. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, от возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, куртку черно-синюю, футболку розовую и эспандер кистевой, возвращенные ООО «Спортмастер», по вступлению приговора в законную силу - оставить ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>