Дело №1-58/2023-8 УИД 10МS0008-01-2023-004705-46 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия,

при секретаре Ивашовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соловьева А.Е.,

предъявившего удостоверение №443, выданное 07.12.2015г. Управлением Министерства юстиции РФ по РК и ордер № 00002063 от 09.10.2023г. Коллегии адвокатов «Адвокат» Адвокатской палаты Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: -10.03.2022г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -13.04.2022г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -осужденного 04.08.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- 15.08.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -14.09.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в порядке, предусмотренном ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час.30 мин. 11.05.2023г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильника принадлежащий АО «Тандер» товар: 4 упаковки масла сливочного «Кабош», жирность 82,5%, 180 гр. стоимостью 189 руб. 99 коп. за упаковку, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; упаковку масла «Магнит Традиционное» сладко-сливочное, жирность 82,5%, 380 гр., стоимостью 299 руб. 99 коп.; 4 упаковки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочного, жирность 82,5%, 180 гр., стоимостью 139 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 559 руб. 96 коп.; 12 упаковок масла сливочного «Экомилк» жирность 82,5%, 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 2 399 руб. 88 коп., 10 упаковок масла сливочного «Тысяча озер» жирность 82,5% 180гр., стоимостью 134 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 1 349 руб. 90 коп., а всего товар на общую сумму 5 369 руб. 69 коп., после чего, спрятав похищенное в пакет, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 369 руб. 69 коп.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 час. 29 мин. до 22 час. 35 мин. 09.06.2023г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: десерт А.Ростагрокомплекс «Чизкейк творожный манго и семена чиа» жирность 15% 40гр. стоимостью 57 руб. 99 коп.; сэндвич «Freshclub» ролл с курицей 200 гр., стоимостью 139 руб. 99 коп.; 12 упаковок масла сливочного «Экомилк» жирность 82,5%, 180 гр., стоимостью 194 руб. 99 коп. за упаковку, всего на сумму 2 339 руб. 88 коп.; 6 упаковок масла сливочного «Тысяча озер» жирность 82,5% 180 гр., стоимостью 209 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 1 259 руб. 94 коп., а всего товар на общую сумму 3 797 руб. 80 коп., после чего, спрятав похищенное под одежду, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО1. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 797 руб. 80 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении двух преступления, раскаивается в содеянном.

Представители потерпевших извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поскольку никто из участников судопроизводства не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого. Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений (хищение имущества АО «Тандер» 11.05.2023г. и хищение имущества ООО «Агроторг» 09.06.2023г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые отнесены в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый официально нетрудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из двух преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который судим, два преступления совершил спустя 3 месяца после отбытия наказания по приговору от 13.04.2022г., суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно с учетом обстоятельств совершения преступлений (два преступления совершены в течение короткого периода времени) и данных о личности подсудимого (судим, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 13.04.2022г., в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, привлекался к административной ответственности), поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания и не окажет необходимого и достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, трудоспособности и возраста подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания за каждое преступление применить к подсудимому положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишении свободы, а достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам определяется судом с учетом его трудоспособности и имеющегося образования.

Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит. Подсудимый совершил преступления до вступления в законную силу приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 14.09.2023г., поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.09.2023г. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания надлежит зачесть время содержания под стражей и отбытое осужденным наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН РФ по Республике Карелия предписанию. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е.. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 7 722 руб. и 2 574 руб., а также за участие в судебном разбирательстве подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 11.05.2023г) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 09.06.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023г. - с 30.06.2023г. по 15.08.2023г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ, Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023г. - с 17.09.2023г. по 04.10.2023г. и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023г.- с 05.10.2023г. до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 7 722 руб. и 2 574 руб., а также за участие в судебном разбирательстве подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Гудкова

Копия верна:

Мировой судья А.В. Гудкова Секретарь А.Ю. Ивашова