ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва22 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королевой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы,
при секретаре судебного заседания Родиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого – ФИО1 угли,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17952 и ордер № 66 от дата,
переводчика фио, представившего доверенность, выданную наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бердиназарова Бобира Собира угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего на территории РФ по адресу: адрес, влд. 52, ком.2 (общежитие), на учете в НД и ПНД не состоящего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Так, он (ФИО1 угли), зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая нарушить установленные правила на территории Российской Федерации, в дата, точные дата и время дознанием не установлены, договорился посредством телефонной связи с неустановленным лицом о приобретении за денежные средства в размере сумма отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 угли) анкетные данные, после чего, в дата, точные дата и время дознанием не установлены, будучи заранее осведомленным о готовности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 угли) анкетные данные, находясь около адрес метрополитена «Пражская», у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в размере сумма, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя Бердиназарова Бобира Собир угли, ...паспортные данные, со сроком пребывания до дата в которой, согласно заключению эксперта №2729 от дата, оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя Бердиназарова Бобира Собир угли ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой, то есть является подложной, которая в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ, предоставляла право ему (ФИО1 угли) законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ. После чего, дата примерно в время, будучи остановленным полицейским ОР ППСП полиции Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы по адресу: адрес он (ФИО1 угли), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, будучи выявленным сотрудником полиции с целью проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы старшему сержанту полиции фио, у которого в последствии в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, каб.123 ОМВД России по району Коньково г. Москвы вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес. корп.2, на имя Бердиназарова Бобира Собир угли, ...паспортные данные, со сроком пребывания до дата, была изъята, тем самым он (ФИО1 угли) совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 угли относится к категории преступлений небольшой тяжести ФИО1 угли заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 угли в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное ФИО1 угли обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 угли, обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Изучением личности подсудимого ФИО1 угли установлено, что он, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту фактического жительства на территории РФ характеризуется формально, в настоящее время не трудоустроен, по возможности оказывает материальную помощь родственникам, проживающим на родине, судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласие ФИО1 угли с предъявленным обвинением, искреннее раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 угли не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 угли относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 угли от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бердиназарова Бобира Собира угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (ОМВД России по району Коньково л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, счет банка получателя: 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО: 45902000, КБК: 18811603132010000140, идентификатор: 18880377230880007526.
Разъяснить осужденному ФИО1 угли, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 угли в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от дата на имя Бердиназарова Бобира Собир угли, ...паспортные данные, с указанием места временной регистрации (постановки на учет) по адресу: адрес со сроком пребывания до дата, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) подаётся через судебный участок № 52 района Коньково города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийКоролева Л.В.