Решение по гражданскому делу

2025-10-11 00:49:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 00:49:32 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Пыникова А.Ю.,

при секретаре Артамоновой А.С., с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>, представителя ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» о признании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отсутствующей, исключении задолженности и пени из лицевого счета,

установил:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» о признании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отсутствующей, исключении задолженности и пени из лицевого счета, в обоснование которого указала, что с марта 2020 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 228. Для оплаты взносов на капитальный ремонт НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» ей был открыт лицевой счет <НОМЕР>. Однако на ее лицевом счете отображается задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт предыдущих собственников за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10 986, 36 руб., и на нее начисляются пени. В свою очередь, в 2019 году решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за приведенный период было отказано. Таким образом, считает, отображение на ее лицевом счете задолженности, во взыскании которой вступившим в законную силу решением суда отказано, а также начисление на нее пени, является незаконным, в связи с чем, просит признать задолженность и пени по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на ее имя, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> отсутствующей, обязать ответчика исключить задолженность и пени по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на ее имя, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО2> поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что у <ФИО1> со дня оформления лицевого счета и на сегодняшний день не имеется задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Указанная в иске сумма задолженности отображается в квитанции, в связи с чем, полагает, что именно данная сумма является задолженностью за приведенный период, по которой судом принято решение об отказе в удовлетворении иска НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области», предъявленного к предыдущим собственникам. Иного расчета у них не имеется. После обращения с претензией в ноябре 2019 года в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» с требованием произвести перерасчет, в том числе, с учетом приведенного решения суда, предыдущие собственники больше никуда не обращались. Считает, что срок обращения в суд за защитой своих прав не пропущен, поскольку начисление пени на указанную задолженность продолжаются по настоящее время, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» - <ФИО3> исковые требования не признала. Представила суду письменные возражения, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. В обоснование указала, что принятое <ДАТА5> решение суда ими не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> При этом ни предыдущие собственники, ни истец, который стал собственником указанной квартиры в 2020 году, ни к ним, ни с иском в суд с данными требованиями не обращались. Кроме того, привела доводы о необоснованности заявленной суммы, отсутствии указаний на данную сумму в решении суда от 2019 года, а также какого-либо расчета исковых требований. В свою очередь представила расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт на лицевом счете истца, которая по состоянию на июль 2025 года составляет 8 830, 39 руб., а также пени в сумме 2 356, 91 руб. Ссылаясь в дополнение на то, что законодательством РФ не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, просила в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из материалов дела, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» обратилось в суд к <ФИО4>, <ФИО2> с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшейся на лицевых счетах <НОМЕР> (<ФИО4>) и <НОМЕР> (<ФИО2>), по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 228, за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в сумме 13 945, 50 руб. с <ФИО4>, и в сумме 6 971, 64 руб. - с <ФИО2> (л.д. 8-9).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в удовлетворении исковых требований НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО4>, <ФИО2> отказано. Взыскано с <ФИО2> и с <ФИО4> в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» по 400 рублей в счет уплаченной госпошлины (л.д. 13). <ДАТА9> <ФИО2>, <ФИО4> обратились к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» с требованием произвести перерасчет на лицевых счетах, в том числе, с учетом приведенного решения суда (л.д. 14). Как пояснил представитель истца, более предыдущие собственники квартиры с таким требованием никуда не обращались.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира 228 в доме 25 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> с <ДАТА10> на основании договора дарения принадлежит на праве собственности <ФИО1> (л.д. 7), и согласно справки по лицевому счету <НОМЕР> с этого же времени производятся взносы на капитальный ремонт. Приведенные данные подтвердил в судебном заседании представитель истца. Однако, несмотря на получение квитанций, с отображением в том числе, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, с настоящими исковыми требованиями истец обратилась непосредственно в суд лишь <ДАТА11> На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствие с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями лишь <ДАТА12>, следовательно, срок давности предъявления исковых требований истек. Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Доводы истца о продолжении начисления пени на образовавшуюся задолженность и в этой связи отсутствие пропуска срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе, проценты и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Более того, истцом заявлены требования об исключении и перерасчете не вновь начисленных пени, а пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца ввиду пропуска им срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» о признании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> отсутствующей, исключении задолженности и пени из лицевого счета <НОМЕР> за период с <ДАТА13> по <ДАТА3>, отказать.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, а в случае изготовления в мотивированной форме по заявлению участвующих лиц, с момента составления мотивированного решения в тот же срок. Мировой судья Пыникова А.Ю.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.