1

Дело № 1-7/2025 КОПИЯ

УИД 13MS0019-01-2025-001718-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 августа 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Крысин В.В.,

при секретаре судебного заседания Дериной У.А.,

с участием государственного обвинителя Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мамагеишвили В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 30 минут 23 февраля 2025 г., ФИО1, находился в "данные изъяты" совместно со своей бывшей супругой ФИО2 В это же время, во время произошедшей между ними ссоры, у него возник умысел, направленный на запугивание последней, внушении ей чувства страха за собственную жизнь и безопасность, путём высказывания угрозы убийством.

Реализуя задуманное, он, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, пользуясь явным физическим превосходством, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут 23 февраля 2025 г., находясь в спальне квартиры по указанному адресу, удерживал ФИО2 двумя руками за шею, душа её. При этом ФИО1 неоднократно высказал в её адрес угрозу убийством, говоря что убъёт её. Затем, действуя согласно своему преступному умыслу, ФИО1 в то же время в том же месте нанёс ФИО2 правым кулаком три удара по лицу, попав в левую скуловую область и в левую височную область, при этом продолжал высказывать в её адрес угрозу убийством, говоря что сбросит с восьмого этажа.

Учитывая тот факт, что ФИО1 в сложившейся обстановке находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозы убийством, высказанные ФИО1 в её адрес, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил.

Действия ФИО1 совершившего угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью и подтвердил заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая в представленном суду заявлении не возражали против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 2 имени В.И. Яковенко. Филиал «Подольское психоневрологическое диспансерное наблюдение» в указанном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д. 108).

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 разведён, имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 109), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 127), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Московской области «Московский областной клинический наркологический диспансер. Филиал № 2» не состоит (л.д. 106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном преступлении. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, которым обязательные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 5, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи В.В. Крысин